Yaptığı röportajlarla gündem belirleyen Adem Metan YouTube kanalında Pekala Ya Sonra yayınlarına devam ediyor.
Metan’ın son konuğu Genel lideri oldu.
Babacan, seçimin kaybedilme nedeninden ile Ümit Özdağ ortasındaki saklı protokole kadar birçok hususta değerlendirmede bulundu.
6’lı masayı eleştiren Babacan, vatandaşlarda inanç oluşturamadıklarını söyledi.
“Ülkeyi kavgasız gürültüsüz yönetebileceğimiz inancını veremedik”
Babacan şöyle konuştu:
“Seçimlerden sonra ülkeyi yönetirken bir ihtilaf olmasın diye ortak çalışmalarda ısrarcı olduk. Bu çalışmalar bitmeden ben ittifak sözünü kullanmadım, ittifak sözünün olduğu hiçbir dokümana imza atmadım. ‘Buna ittifak diyemeyiz henüz’ dedim. Bitirdik dedik sonra ismine ittifak dedik.
Sonra ortak cumhurbaşkanı adayını açıkladık. Lakin bu süreçte bu 6 partinin bu ülkeyi kavgasız gürültüsüz bu ülkeyi yönetebileceği itimadını biz vatandaşlarımızda oluşturamadık.
“Ortaklıklar üzerinden kampanya yürüseydi kazanırdık”
Ancak yüzde 48’i güvendi, yüzde 52’sinde bu inancı oluşturamadık. Şayet süreç kamuoyu ile bağlantıda daha âlâ yönetilseydi, daha bir uzlaşı tablosu ortaya konabilseydi, partiler ortası farklılıklar vurgulanacağına paydaşlıklar üzerinden bir seçim kampanyası yürüseydi bu seçimi kazanırdık.
Birlikte olunca şöyle bir refleks oluşuyor partilerde: ‘Acaba ben bu birlikteliğin ortasında eriyip gidecek miyim? Biz masada oturuyoruz fakat biz farklıyız’ üzere…
Vatandaş da dedi ki ‘Ya siz seçimden sonrada bu türlü davranmaya devam ederseniz’ diye vatandaşlarımızda bir ölçü kaygı oluştu. Onun için bize olan takviye yüzde 48’de kaldı.”
“İkinci protokolden haberimiz yoktu”
Babacan, Kılıçdaroğlu-Özdağ ortasındaki kapalı protokolden ise dar olmadıklarını, seçim kazanılsa bile bu protokole karşı çıkacaklarını söyledi.
Babacan şu sözleri kullandı:
Mesel şu ki 2 protokol varmış… Biz 1 adedini biliyorduk. Yani daha uzun olan ve içindeki ögeler kamuoyu tarafından bilinen 1 tane protokol olduğunu biliyorduk. 2. bir protokolden haberimiz yoktu, içeriğinden de haberimiz yoktu.
Sayın Kılıçdaroğlu o periyotta beni ve öbür genel liderleri, günde 1-2 kere da arayarak Ümit Özdağ ile ile olan müzakereleri bize daima aktardı. Lakin o sonradan ortaya çıkan, Özdağ’ın bir bakıma afişe ettiği 2. protokol bizi üzdü.
“İkinci saklı protokol ortaya çıktığında ben üzüldüm”
Çünkü 6’lı masada bizim yaptığımız her şey şeffaf gitti. Hatta birkaç defa şöyle teklifler geldi; ‘Biz bunu kendi ortamızda anlaşsak da imzalasak, herkes katlayıp cebine koysa… Bunu duyurmamıza gerek yok.’ Başta ben lakin öteki arkadaşlardan da bu işe muhakkak bu işe karşı çıkanlar oldu.
‘Bunu yapamayız’ dediler. 6 tane parti… Biz yalnızca burada şahıs olarak oturmuyoruz. Gerimizde koskoca teşkilatlarımız var. Biz onların bilmediği bir şeyi kendi ortamızda nasıl yaparız. Birincisi prensip olarak gerçek değil. İkincisi de 6 partide genel liderlerin imzaladığı hiçbir şey kapalı kalmaz. Bu işlerde şeffaflık açıklık çok kıymetli. İkinci kapalı protokol ortaya çıktığında ben üzüldüm. Olmaması gerekirdi.
“Gizli protokolün uygulanması mümkün değildi”
Babacan, Metan’ın “Seçimler kazanılsaydı ilgili bakanlıkların verilmesine nasıl bakardınız?” sorusuna ise şu tabirlerle yanıt verdi:
Mümkün değildi. Zira bizim de bir protokolümüz vardı. 6 imzalı, kamuoyuna açık, şeffaf… Ve hükümet kurulurken 6 partinin genel liderinin mutabakatıyla kurulacak. Münasebetiyle kamuoyuna şeffaf, açık ve 6 genel liderin imzaladığı bir mutabakat metni var, bir de iki kişi ortasında imzalanan bâtın bir metin var.
Bunu uygulama günü geldiğinde biz 6 imzalı metnin uygulanmasında ısrarcı olurduk. Ve kamuoyuna açık şahitli… 85 milyon şahit…
Öbür tarafta 2 kişinin imzası. Buradaki sağlam protokol asıl geçerli ve uygulanacak protokol olurdu. Olağan ki kahır olur muydu? Olurdu…
Güven buhranı çıkardı. Ancak aslında bu inanç sıkıntısını vatandaşlarımız bir ölçü sezdi. Yüzde 48 lakin güvendi. Biz her şeyi yanlışsız yapsaydık en az bir 5 puan daha güvenirdi.
