Yeni tartışmaları uzun yıllardır Türkiye gündemini meşgul ediyor.
Bu husustaki son açıklama, Yılmaz Tunç’tan geldi.
Karadeniz Teknik Üniversitesi’nde (KTÜ) Üniversiteli AK Gençlik (ÜniAk) tarafından düzenlenen Gençlik Buluşması’na katılan Tunç, Türkiye’nin 12 Eylül darbesi sonrasında darbeciler tarafından yazdırılan bir anayasa ile yönetildiğini belirterek anayasanın değişmesi konusunda siyasi kanısı ne olursa olsun herkesin mutabık olduğunu söyledi.
Tunç, bu hususta uzlaşma yerinin bugüne kadar gerçekleşemediğini, çeşitli komiteler kurulmasına karşın kritik hususlara sıra geldiğinde uzlaşma sağlanamadığını tabir etti.
“Demokratik hukuk devletinde sıkıyönetim olur mu?”
Kadınlara, çocuklara, yaşlılara, engellilere, şehit ve gazi ailelerine olumlu ayrımcılık sağlayan hususların getirildiğine dikkati çeken Tunç, “Bunları anayasaya ek ettik, ‘Olması lazım’ dedik. Tekrar sıkıyönetimin kaldırılması. Anayasamızda bizim sıkıyönetim diye bir husus vardı. Demokratik hukuk devletinde sıkıyönetim olur mu? Olmaz lakin anayasamızda vardı. ‘Darbeciler yargılanamaz’ diye bir husus vardı, kaldırdık. Yargılanmasının da önünü açtık ve yargılandılar.” dedi.
Tüm bu değişiklikler içerisinde en kıymetlisinin Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi olduğunu vurgulan Tunç, şöyle devam etti:
Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’nin demokratik bir sistem olmadığını, cumhuriyet rejimine muhalif olduğunu söyleyebilenler bile var. Yani halkın direkt doğruya yürütmeyi belirlemesi, direkt ülkeyi yönetecek kişiyi seçmesi nedir? Cumhuriyettir. Cumhuriyetin en kolay tarifi halkın kendi kendini yönetebilmesidir. Parlamenter sistemde yürütmenin iki başı vardır, cumhurbaşkanı ve başbakan. Sorumlu olan başbakandır. Millet dolaylı yoldan başbakanı seçiyordu. Parlamentoda milletvekilleri farklı formda uzlaşırsa tahminen birinci olan partinin genel lideri başbakan olamıyordu ki örnekleri var. Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi ile halk direkt doğruya yürütmenin başını seçti. Tıpkı sandığın yanında da milletvekillerini seçti.
“Yeni bir anayasaya gereksinimi var”
Tunç, çok sayıda yapılan değişikliklerin anayasada vesayetçi ruhu azalttığı lakin büsbütün ortadan kaldırmadığına dikkati çekerek şunları söyledi:
Çünkü darbeciler tarafından muhakkak bir sistematik içerisinde yazdırılan bir anayasa. Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) yapısı, sonradan ek edilen ferdî müracaat sonraki değişiklikler. Tüm bunlar mevcut yapıyla ahenk göstermeyen birtakım hususlar. Unsurlar ortasındaki yeknesaklığın bozulmuş olması birtakım tartışmalara neden olabildi ve oluyor da. Yargı kurumları, yüksek yargı kurumları ortasında birtakım görüş farklılıklarına neden olabiliyor. Türkiye’nin artık ikinci asrında, cumhuriyetimizin ikinci yüzyılında yeni, demokratik, sivil, kuşatıcı, temel hak ve özgürlükleri öne alan yeni bir anayasaya gereksinimi var. Bunu hepimiz istiyoruz. Bunu inşallah 28’inci periyot parlamentosu başarır ve millete olan borcumuzu da yerine getirmiş oluruz. Anayasanın darbeciler tarafından yazdırılmış olması bile başlı başına değişmesi için kâfi sebeptir.
