Muhtarlığa bir tutanakla teslim edilen posta, sahibinin kendisini gelip almasını bekliyor.
Muhtara getirilen resmi tebligatlara belli bir müddette itiraz edilmezse, içinde yazan karar ya da borç kabul edilmiş oluyor.
Bazı mahalle sakinleri ise bu tebligatların muhtarlıklara teslim edilmesinden siz olduğunu belirterek, yazının muhtar tarafından kendilerine teslim edilmesini talep ediyor.
Böyle bir sürtüşmenin sonucu olarak Yargıtay’dan, “Muhtar kendisine teslim edilen tebligatı götürmekten sorumlu değildir” kararı çıktı.
Muhtar kendisine teslim edilen tebligatı yalnızca koruma etmekle sorumlu
Muhtarların kendilerine teslim edilen tebligatı yalnızca koruma etmekle mükellef olduklarına işaret edilen kararda, ilgiliye götürüp verme yükümlülüklerinin bulunmadığı bildirildi.
Muhtara verilen ceza kararı bozuldu
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, meskende olmayan kişinin tebligatını teslim alan muhtarın, tebligatı ilgili bireye teslim etmemesi nedeniyle isimli para cezasına çarptırılmasını, “Muhtarların tebligatı götürmekle yükümlü olmadığı” gerekçesiyle bozdu.
Örnek olay Mersin’de yaşandı
Dairenin kararına nazaran, Silifke’deki bir postacı, hakkında icra takibi başlatılan bir kişi hakkındaki tebligatı, ilgilinin konutta olmaması nedeniyle mahalle muhtarına bıraktı. Postacı, tebligatı muhtara bıraktığını, muhtardan alması gerektiğini söylemesini de ilgili kişinin komşusuna bildirdi. Muhtar, ilgilinin meskenine haber kağıdı yapıştırdı, daha sonra gördüğünde de evrakı teslim etti.
Vatandaş, itiraz yapamadığı münasebeti ile muhtarı suçladı
İcra süreçleri kapsamında meskenine haciz memurları gelen kişi, kendisine tebligat yapılmadığını, bu nedenle itirazda bulunamadığını, itiraz müddetinin geçtiğini belirterek, tebligatı teslim alan muhtar hakkında cürüm duyurusunda bulundu.
Muhtar evvel 1.800 lira isimli para cezası aldı
Hakkında açılan muhtar, Silifke Ağır Ceza Mahkemesince, Tebligat Kanunu’na muhalefet hatasından 1.800 lira isimli para cezasına çarptırıldı.
Sanık muhtar, tebligatı götürme misyonunun bulunmadığı, hakkında soruşturma müsaadesi alınmadan yargılama yapıldığı, şikayetçiye tebligatı bildirdiğini belirterek, mahallî mahkeme kararına itiraz etti.
Karar bozuldu
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığa verilen cezayı hukuka ters bularak şu münasebet ile bozdu:
Tebligat Kanunu’na nazaran köy muhtarının muhatap ismine kendisine tebligat yapılacak bireylerden olmaması ve kendisine teslim edilen tebligat evrakını yalnızca koruma etmekle mükellef olup, ilgilisine götürüp verme yükümlülüğünün bulunmaması karşısında, ögeleri prestijiyle oluşmayan hatadan beraati yerine yazılı halde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka alışılmamış bulunmuştur.
Haber Kaynağı: Anadolu Ajansı (AA)
