Marka ve patent uyuşmazlıkları kimi vakit değişik davalara husus olabiliyor. Anılan davalardan biri de Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görüldü. Davanın bir tarafında 10 milyar doları aşkın cirosu ile Avusturyalı Red Bull GmbH, öteki tarafında ise Antalyalı esnaf Salman Akşun yer aldı. İki tarafı tıpkı dava evrakında karşı karşıya getiren ise Akşun’un, ‘Zilli Öküz Gazoz’ markasının tescili için Türk Patent ve Marka Kurumu’na başvurması oldu.
DAVA 5 YIL EVVEL AÇILDI
Halktv.com’un haberine nazaran, dava evrakına giren evraklara nazaran Salman Akşun, anılan markanın tescil başvurusu için Temmuz 2019’da Kurum’a başvurdu. Form incelemesi yapan kurum, yasa gereği yapılan başvuruyu yayınladı. Yayın üzerine Red Bull avukatları da durumdan haberdar oldu. Avukatlar, kuruma yaptıkları müracaatta tescil talebinin reddedilmesini istedi. Kurumdan, Red Bull’a ‘İki marka ortasında benzerlik yok” diyerek olumsuz cevap verildi. Red Bull’a olumsuz cevap veren Kurum markayı tescil etti.
TÜKETİCİ BOĞALARI KARIŞTIRIR!
Kurum’un verdiği olumsuz cevap üzerine Red Bull avukatları, markanın kararsız kılınması için dava açtı. Şirket ismine mahkemeye sunulan dava dilekçesinde özetle şu tabirlere yer verildi:
“Red Bull dünya çapında biliniyor. ‘Zilli Öküz Gazoz’, müvekkilin tescilli markası ile karıştırılabilir. İki marka ortasında görsel ve konsept benzerliği var. Müvekkilin markasındaki boğa figürü ile davalının markasındaki boğa figürü ayırt edilemeyecek derecede benzeri. Tüketici iki markayı karıştırabilir. Yaratılan çağrışım ile tüketici ‘Zilli Öküz Gazoz’u, Red Bull’un bir eseri olarak algılayabilir. Davalı, müvekkilin tanınmışlığından fayda sağlayabilir. Müvekkilin prestiji ziyan görebilir.”
‘BİZİM BOĞANIN ELİNDE GAZOZ VAR’
‘Zilli Öküz Gazoz’ markasını tescil ettiren Salman Akşun’un avukatı ise mahkemeye sunduğu savunma dilekçelerinde iki marka ortasında benzerlik tezini reddetti.
Şirket avukatının kaleme aldığı dilekçelerde şöyle denildi:
“Ortalama tüketici, iki marka ortasında farklılık olduğunu açıkça görebilir. Davacının markasında, baş kısımları karşılıklı olan iki boğa tüm vücutları ile görünüyor. Müvekkilin markasında ise yalnızca baş kısmı gözüken elinde gazoz şişesi olan bir öküz görseli yer alıyor. Müvekkilin markasında ‘gazoz’ vurgusu da net biçimde var.”
MAHKEME, RED BULL’UN DAVASINI REDDETTİ
Taraflar talep ve savunmalarını sunduktan sonra mahkeme kararını verdi. Red Bull’un kızgın boğaları ile ‘Zilli Öküz Gazoz’un logosundaki ‘gazozcu öküz’ ortasında başlayan ‘marka’ hengamesinde son kelamı Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi söyledi.
Mahkeme, Red Bull’un davasının reddine karar verdi. Mahkeme, ‘iki marka ortasında benzerlik’ yok dedi. Mahallî mahkemenin kararı sonrası belge İstinaf Mahkemesi’ne gitti. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, İstinaf başvurusunu reddetti.
patronlardunyasi.com
