İzmir’de kaza, 1 Ağustos 2021’de Çınarlı Mahallesi Ozan Abay Caddesi’ndeki bir alışveriş merkezinin de içinde bulunduğu rezidansın otoparkında meydana geldi.
Bunun üzerine Akça, yeğeniyle rezidanstaki konutuna para almaya geldi. Argümana nazaran; rezidansın otoparkında Kutsal Hazar Eymen Kara, halası Zerrin Akça’nın kullandığı cipten indi. Bir müddet sonra Akça, cipi hareket ettirdi.
Küçük Eymen, bir mühlet yanında koştuğu aracın altında kalıp, hayatını yitirdi. O anlar, otoparkın güvenlik kameralarına yansıdı. Gözaltına alınan Zerrin Akça ise sözünün akabinde özgür bırakıldı.
Soruşturmanın akabinde Zerrin Akça hakkında ‘taksirle vefata neden olma’ cürmünden 2 yıldan 6 yıla kadar mahpus cezası istemiyle İzmir 14’üncü Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın kasım ayında görülen duruşmasında, karar çıktı.
İNDİRİM UYGULANDI
Hakim, Akça’ya ‘bilinçli taksirle mevte neden olma’ cürmünden evvel 4 yıl mahpus cezası verdi. Daha sonra Eymen’in halası olan Akça’nın ferdî ve ailevi durumu bakımından mağdur olduğu anlaşıldığına hükmedip, bu cezasında yarı oranda indirim yaptı, 2 yıla indirdi.
Sanık Akça’nın cürüm sonrası tavır ve davranışlarını ‘takdiri indirim’ sebebi olduğuna karar veren hakim, cezayı 1 yıl 8 ay mahpusa çevirdi.
Hakim, sanığın geçmişi, sabıka durumu, hata sürece konusundaki eğilimi dikkate alındığında cezasının ertelenmesi halinde ileride kabahat işlemekten çekineceği tarafında olumlu kanaat oluşmadığından verilen cezanın ertelenmesine ve para cezasına çevrilmesine yer olmadığına da hükmetti.
Akça’nın 1 yıl 8 ay boyunca şoför evrakının geri alınmasına da karar verildi.
‘DİKİZ AYNASINDAN RAHATLIKLA GÖRÜLEBİLİRDİ’
Mahkeme gerekçeli kararını da açıkladı.
Akça’nın araç kullandığı sırada yöntem ve kurallara riayet etmede gerekli dikkat ve ihtimamı göstermediği, alınan raporlar ve keşif raporları sonucunda ‘asli’ derecede kusurlu bulunduğuna vurgu yapıldı.
Eymen’in sağ ön kapıyı açmasının sanık tarafından görülmesine karşın kapıyı kapatarak yola devam etmesi ve yeniden sağ dikiz aynasından kapı koluna tutunarak bir süre koşan yeğenini görmesine karşın araçla ilerlediği kararda yer aldı.
Meydana gelen olayda Akça’nın her ne kadar çocuğun mevtini istemese de gerekli dikkat ve ihtimamı göstermeyerek ‘bilinçli taksirle mevte neden olma’ cürmünü işlediğine kanaat getirildiği belirtildi.
Sanığın, Eymen’in halası olması, olay sonrası şahsî ve ailevi durumu bakımından mağdur olduğu gerekçesiyle de cezasında indirim yapıldığı kararda yer aldı.
patronlardunyasi.com
