Çelik, Habertürk canlı yayınında gündeme ait değerlendirmede bulundu, soruları yanıtladı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin Anayasa Mahkemesinin (AYM) Seyahat Parkı davası mahkumu Can Atalay hakkındaki ihlal kararlarına uyulmasına yer olmadığına yönelik kararını nasıl değerlendirdiği sorulan Çelik, şu karşılığı verdi:

“Yüksek mahkemeler ortasında bir çelişki var. Bu karar çerçevesinde ortaya çıkan, bir yandan ‘adliye mahkemelerinin son karar mercii Yargıtay’dır’, bir yandan da ‘Anayasa Mahkemesi kararları her halde bağlayıcıdır’ üzere iki karar yan yana geliyor. İkincisi biliyorsunuz ki yüksek yargı organları ortasında ast-üst münasebeti yok. Yani şu mahkeme bundan üsttedir diyeceğimiz bir düzenleme yok. Sonuç nedir? Milletvekili dokunulmazlığı kelam konusu, bir de bunun istisnaları var. Bunun nerede geçerli olduğuna dair Anayasa Mahkemesi kararı diyor ki ‘bu istisnalar gereğince açık belirtilmemiş ve bu somut olaya uygulanabilecek durumda değil.’ Yargıtay’ın da söylediği şu; ‘bu mevzuda oluşmuş içtihatlar, şimdiye kadar oluşmuş bir sürü karar var.’ Münasebetiyle Türkiye’de yargı kararlarıyla oluşmuş bir içtihat birliği var. Bu taraf, ‘Anayasa Mahkemesi’nin kararı herkes için bağlayıcıdır, bunun uygulanması gerekir’ diyor. Bu taraf da diyor ki, ‘Türkiye’deki içtihat birliğini bozacak formda yahut Yargıtay’ın adliye mahkemelerinin son karar mercii olması prensibini bozacak biçimde bir durumun ortaya çıkmaması gerekir.’ diyor. Münasebetiyle bu çelişkinin giderilmesi lazım.”

Söz konusu çelişkinin giderileceği yer konusunda Anayasa’da birbirine muhalif kararlar olduğunu söyleyen Çelik, “Çünkü yıllardır tartışıyoruz bunu. Anayasa, bir ‘Cunta Anayasası’ olarak gündeme gelmiş, ondan sonra Anayasa’yı rehabilite etmek için çeşitli vakitlerde seferber olunmuş, kimi düzenlemeler yapılmış. Bütün bunlardan uzaklaşacağımız sorun Türkiye’ye yeni bir Anayasa yapmak. Türkiye’de yeni bir Anayasa yapılmadığı sürece devlet organları ortasında çelişkilerin ortaya çıkması mukadderdir.” diye konuştu.

Anayasa Mahkemesi’nin yahut Yargıtay’ın hudutları konusunda karar verecek merci olmadıklarını belirten Çelik, “Her tarafın kendisine nazaran argümanları var, Sayın Cumhurbaşkanımız, ‘Ben burada hakem durumdayım.’ dedi. Cumhurbaşkanlığı makamının burada, devlet organları ortasında nihayetinde ahengi gözetme vazifesi var lakin bunun da yazılımla ilgili bir sıkıntı var. Yazılım nedir? Anayasa’dır, eski ismiyle Teşkilat-ı Esasiye Kanunu, devlet teşkilatının temelini oluşturuyor.” sözlerini kullandı.

Yeni bir Anayasa olmadığı sürece siyaset ve devlet hayatının önüne varsayım edilemeyecek krizlerin geleceğini vurgulayan Ömer Çelik, “Türkiye niye bir anayasa yapamıyor?, temel sorun bu, bunun üzerinde konuşmak lazım.” dedi.

MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli’nin Anayasa Mahkemesi ile ilgili açıklamalarına ait AK Parti’nin konumunun ne olduğuna ait soruya Çelik, şu karşılığı verdi:

“Burada temel konu, yüksek yargı organları ortasında bir çelişkinin olması güzel bir durum değil. Daha net bir tablonun ortaya çıkması lazım. Bu çerçevede de bunu giderecek şey, yeni bir Anayasa’nın yapılmasıdır. ‘Cunta Anayasası’ diyoruz, bir sürü müdahale yapılmış fakat Türkiye’nin, bilhassa siyaset yapanların gelecek kuşaklara borcu, yeni bir Anayasa’yı ikram etmektir.”

“BU HASSASİYET YANLIŞSIZ BİR HASSASİYETTİR”

Suudi Arabistan’ın başşehri Riyad’da Galatasaray-Fenerbahçe ortasındaki Turkcell Üstün Kupa maçının ertelenmesine ait soruya karşılık Çelik, şunları söyledi:

“Nihayetinde maçı da FIFA kurallarına nazaran oynayacaksınız ve FIFA kurallarına uyacaksınız. Kulüplerimizin talepleriyle ilgili birtakım bildirimler, vaktinde bildirilmiş ve kabul edilmiş ve bu bir protokole bağlanmış. Daha sonra yeni bildirimler kelam konusu olunca onlar da şunu söylemişler, ‘Hepimiz FIFA kurallarıyla bağlıyız, bu bildirimler vaktinde yapılsaydı bunu protokole bağlardık. Bu protokolün dışında bir adım atamayız.’ Suudi Arabistan tarafı da FIFA kurallarına uyacak, yoksa o da cezalı duruma düşer. Burada gördüğüm kadarıyla bir planlama yanılgısı yapılmış. Bütün talepler en başta bir protokole bağlansaydı ve bu protokolde yer alsaydı muhtemelen bu kriz olmayacaktı.

Kriz olduktan sonra problem ansızın Atatürk tartışmasına döndü. Atatürk tartışmasına dönmesinin sebebi, ‘İstiklal Marşı’nı, Türk bayrağını ve formaların üzerinde Atatürk resmi ve imzası olmasını Suudi Arabistan tarafı kabul etmedi’ diye sunuldu. Halbuki protokole baktığınızda İstiklal Marşı ve Türk bayrağı protokole bağlanmış. Atatürk’le ilgili talep daha sonradan gelmiş. Kriz, bu planlama çerçevesinde ortaya çıkmış. Cumhuriyet Halk Partisi, aniden Sayın Cumhurbaşkanımızı, hükümeti, partimizi bir suçlama kampanyasına dönüştürdü.”

Bütün bunlardan bağımsız olarak vatandaşların, hiçbir krizin modülü olmaksızın haklı olarak İstiklal Marşı, Türk bayrağı ve Atatürk’le ilgili hassasiyetlerini ortaya koyduğunu söyleyen Çelik, “Atatürk’le ilgili bir yasaklama kelam konusu olduğu ya da bir dışlama kelam konusu olduğu üzere bir haber yayıldığında vatandaşlarımız da haklı olarak buna reaksiyon gösterip Atatürk’e sahip çıkıyorlar. Bu hassasiyet gerçek bir hassasiyettir. Atatürk’e, bayrağa ve İstiklal Marşı’na sahip çıkılması hassasiyeti gerçek bir hassasiyettir. Biz de o hassasiyetin yanında yer aldık. Zira artık o maç oynanmamış ve kriz diğer bir şeye dönmüş.” diye konuştu.

“İSTİKLAL MARŞI VE BAYRAKLA İLGİLİ BİLDİRİMLER YAPILIRKEN ATATÜRK’LE İLGİLİ DE YAPILSAYDI”

Maçın Suudi Arabistan’da oynanması kararının herkesin onayıyla alındığını belirten Çelik, “Böyle bir tablo ortaya çıksın istenmezdi ancak keşke en başta hem İstiklal Marşı hem bayrakla ilgili bildirimler yapılırken Atatürk’le ilgili de yapılsaydı. Hepsi protokole bağlansaydı ve hoş bir halde maç oynansaydı.” dedi.

Maçın oynanmamasının siyasi kutuplaşma materyali haline getirilmeye çalışıldığını söyleyen Çelik, “Atatürk’le ilgili bir hassasiyete vurgu yapıyorsa birisi burada toplumu bütünleştiren bir lisan kullanıyorsa özdendir lakin bu Cumhuriyet Halk Partisi’nin yaptığı üzere toplumu ayrıştıran, toplumun muhakkak bir bölümünü öteki kesitine karşı bir hasımlık duygusu içerisinde itmeye çalışan ya da çabucak tutup da daha sıkıntıyı anlamadan Cumhurbaşkanlığı makamını ya da partimizi suçlamaya kalkan bir şey varsa bunun istismar olduğunu, sahiplenme olmadığını siyasi hayatımızda tekraren gördük.” tabirlerini kullandı.

Çelik, AK Parti, Cumhur İttifakı yahut hükümetin Galatasaray-Fenerbahçe maçındaki olayları tertip içerisinde gerçekleşmiş bir sorun olarak görüp görmediğine ait soruya, “Bütün bunların baştan protokole bağlanması lazımdı. Sonradan getirdiğiniz şeyler, bunlar ulusal hassasiyetimiz açısından son derece değerli şeyler fakat karşı tarafın da bağlı olduğu bir protokol var. Bu çerçevede kıymetlendirmek lazım.” karşılığını verdi.

Türkiye Futbol Federasyonu Lideri’nin istifa etmesi gerektiğini düşünüp düşünmediği sorulan Çelik, bunun kendisinin değerlendireceği bir husus olmadığını söyledi.

“TOPLUMUMUZA BÜTÜNLEŞTİRME BİLDİRİSİ VERMELİYİZ”

Siyasetin kutuplaştırıcı değil bütünleştirici bir lisana sahip olması gerektiğini vurgulayan Çelik, tarihi bahisler üzerinden çıkarılan siyasi hengamelerin, mevcuttaki siyasi durumların tahkim edilmesi gayesiyle çıkarıldığını söz etti.

Çelik, “Burada en değerli problem şu, Türkiye’de niye aşikâr bir parti, kesim daima Atatürk’ten bahsettiğinde toplumun belirli bir kısmını ve muhakkak partileri, siyasi tertipleri suçlayarak işe başlıyor ve bu suçlama hakkını kendinde görüyor? Gerisinden bir ‘engizisyon mahkemesi’ kurarak kimin makbul, kimin makbul olmayan vatandaş olduğuna karar verme yetkisine sahip olduğu üzere bir zihinsel sapkınlık içerisine giriyor ve bununla ne elde etmek istiyor?” dedi.

Toplumun bu halde zehirlenmesine müsaade edilmemesi gerektiğini lisana getiren Çelik, “Atatürk, Türk bayrağı, İstiklal Marşı üzere kıymetlerimiz tabir edilirken, konumlandırılırken toplumumuza bütünleştirme iletisi vermeliyiz, ayrıştırma bildirisi vermemeliyiz.” diye konuştu.

“KELİME-İ TEVHİD” BAYRAĞI TAŞIYAN ŞAHSA YUMRUKLU ATAKTA BULUNULMASI

Ömer Çelik, İstanbul’da düzenlenen “Şehitlerimize Rahmet, Filistin’e Dayanak, İsrail’e Lanet” yürüyüşünün akabinde “Kelime-i Tevhid” bayrağı taşıyan bir şahsa yumruklu atakta bulunulması, akabinde başlayan “hilafet” tartışmalarına ait soru üzerine, şu değerlendirmelerde bulundu:

“Bu, hem cahillik hem barbarlık, Kelime-i Tevhid bayrağıyla hilafet bayrağının ne ilgisi var. İlgili kişi, Gazze mitingine katılmış, İsrail’i lanetlemiş, Filistinlilere sahip çıkmış. Elinde Kelime-i Tevhid, ‘la ilahe illallah Muhammedün Resulullah’ yazan bir bayrak var diye, ‘bu bir hilafet talebidir ve anayasal nizama karşı kalkışma kabahatidir, o mitingde bu bayrağı taşıyanların hepsi de bu türlü yapmıştır’ diyorlar. Bu absürt, saçma, mantıksızlık zincirini üretenler de barolar. Hata duyurusunda bulunuyorlar, bunlara müsaade veren İstanbul Valisi’ne de hata duyurusunda bulunuyorlar.”

“ŞİDDETİN HER TÜRLÜSÜ BERBATTIR, HER TÜRLÜ ŞİDDETİN REDDEDİLMESİ LAZIM”

Dünyanın her tarafında Gazze ile ilgili fevkalade bir vicdan, insanlık dayanışmasının ortaya çıktığına işaret eden Çelik, İsrail’in bu global propagandası çerçevesindeki Gazze’deki durumun “Müslüman olanlar-olmayanlar” tartışması haline getirilmeye çalışıldığını ve bu zihin yanlışlığının yanında saf tutulmaması gerektiğini aktardı.

Çelik, “Gencin tutuklanmasını hukuken hakikat buluyor musunuz?” sorusuna, şu sözlerle cevap verdi:

“Bunu ben hukuken değerlendiremem ancak bildiğim şu, bir vatandaşımıza yumruk atılmış, yüzü kan içerisinde ve bana nazaran bunun kesinlikle bir müeyyidesi olması lazım. Şiddete karşı çıkmak konusunda kesin prensibimiz olması lazım, ikili standart olmaz. En çok şuna üzüldüm, bayana yönelik şiddete karşı çıkan birtakım muhalif partilerdeki bayan siyasetçi arkadaşlarımız, bu şiddeti savundular. Çok üzüldüm buna. Şiddetin her türlüsü berbattır ve her türlü şiddetin reddedilmesi lazım.”

“GENÇLERE ŞİDDETİN YOLUNU ÖNERMEK KADAR BÜYÜK BİR KÖTÜLÜK YOKTUR”

İnsanların beğenmediği, adaletsiz bulduğu bir sıkıntıdan ötürü başkasına şiddet uygulamasının kelam konusu olamayacağını vurgulayan Çelik, şöyle devam etti:

“O yumruğu atan gence söylenmesi gereken şudur; ‘Senin bu yaptığın yanlıştır. Az, cahilce bir bilgiyle ve fanatik hislerle gittin birisine şiddet uyguladın. Hayatının sonuna kadar bir daha bunu yapmamalısın, bu yaptığından da utanç duymalısın.’ Bunu demek yerine gidip de ‘çok yeterli yaptın, yumruk attın, rejimi, Cumhuriyet’i korudun’ üzere şeyler söylenmesi son derece yanlıştır. Gençlere şiddetin yolunu önermek kadar büyük bir kötülük yoktur. ‘Bu gencin attığı yumruk âlâ bir şeydir’ diyen kim varsa, bunu kim savunuyorsa, bu ülkeye de, bu ülkenin gençlerine de kötülük ediyordur.”

“MAALESEF FAY KIRIKLARINA OYNAYAN PEK ÇOK AKSİYON, TELAFFUZ GELİŞTİRİLİYOR”

“Hilafet” tartışmalarına yönelik soru üzerine de Çelik, bu türlü bir gündemlerinin asla olmadığının, rejim değişikliği sıkıntısına de sonuna kadar karşı olduklarının altını çizdi.

Çelik, Anıtkabir’de bir kişinin Cumhuriyet rejimine karşı slogan atmasına da değinerek, şunları kaydetti:

“Niye Anıtkabir’de birisi bu sloganı atar, bunun rastgele bir halde doğal olmasını kabul etmek mümkün mü? Bu memlekette maalesef fay kırıklarına oynayan pek çok aksiyon, telaffuz geliştiriliyor fakat vakit içerisinde gördük ki toplumumuz, bütün bunları aşacak olgunlukta. Bunlar tekraren görüldü, Türkiye’yi aşikâr bir atmosfere sokmak isteyen, bilhassa seçimlere dönük olarak yapılmak istendiğinde…

Biz en kıymetli gayretimizi şan ve onurla Cumhuriyet’imizin demokrasiyle taçlanması, demokrasinin önündeki vesayetin, manilerin kaldırılması için verdik. Bizim bugün temel sorunumuz, Türkiye Cumhuriyeti’nin demokratik, laik, toplumsal hukuk devleti olma vasfının güçlendirilmesinden ibarettir.”

“BÖYLE BİR HUSUS HİÇBİR YERDE GÜNDEME GELMEDİ”

Çelik, Türkiye Cumhuriyeti Devleti’nin demokrasiyle taçlanmasının çabasını verdiklerinin altını çizdi.

“AK Parti içerisinde, kendi aranızda hilafet konuşmuyorsunuz o zaman” halindeki kıymetlendirme üzerine Çelik, “Ben bugüne kadar bu türlü bir şeye hiç rastlamadım, hiçbir yerde de gündeme gelmedi. Mesela, kimi farklı mevzularda uzmanları dinliyor, konuşuyoruz. En son yakın vakitlerde kimi hocalarımızı çağırıp, kuantum fiziği konuştuk. Her bahiste uzman birisi olduğunda vakit zaman çağırıp, konuşuyoruz lakin hiç bu türlü bir tartışma duymadım, rastgele bir biçimde bu türlü bir husus gündeme gelmedi. Lakin demokrasinin toplumsal hayatta daha derinleşmesi, kent siyasetiyle demokrasi bağının daha güçlü kurulması için neler yapmak gerektiğine dair çok kapsamlı konuşmalar yaptık.” diye konuştu.

AK Parti Sözcüsü Çelik, üniversitelerde birtakım gençlerin kendilerini tabir etmek, istediğini söylemek konusunda kaygılar yaşadığını söylediğinin belirtilmesi üzerine, nefret kabahati ve nefret siyaseti olmadığı surece her mevzunun rahatça konuşulabilmesi gerektiğini vurguladı.

“HEPİMİZİN SOYADI TÜRKİYE CUMHURİYETİ’DİR”

Türkiye’de gençlerin kendini söz edebilmesi için birçok çalışma yaptıklarını ve yapmaya da devam edeceklerini belirten Çelik, Türkiye Yüzyılı’nın birebir vakitte gençlerin yüzyılı olduğunu, söz hürriyeti, kendini söz etme kabiliyetinin gelişmesinin, ülkenin bekası, milletin geleceği açısından da büyük değer taşıdığını lisana getirdi.

Çelik, şöyle konuştu:

“Ön yargılarımız, isimlerimiz, meşreplerimiz, mezheplerimiz, ideolojilerimiz farklı olabilir, hepimizin soyadı Türkiye Cumhuriyeti’dir. Bu çatı hepimiz için büyük bir nimettir. Etrafımıza bakalım, kan, gözyaşı var, sandık, demokrasi, Cumhuriyet yok. Evvel sahip olduklarımız üzerinden gidelim, bunlara sahibiz ve bunlar üzerinde titizlenelim. Ortak kıymetlerimizi birbirimizi ayrıştırmak için değil birbirimizi kucaklamak, el sıkışmak için değerlendirelim. Yumruk yumruğa konuşacağımız bir şey yok.”

Ömer Çelik, ailelerin çocuklarına verebileceği en kıymetli prensibin de şiddetsiz bir dünya olduğunu, konuşmanın kendisinin başlı başına bir paha olduğunu vurguladı.

Kamuda torpil yapıldığı savlarına ait soruya Çelik, “Bakan Yardımcısı arkadaşımız Ramazan (Can) Bey’e haksızlık ediliyor. Zira hepimizin elinde yüzlerce not vardır her gün. Hepimizin görevlendirdiği bir arkadaşımız yalnızca bu işe bakar. Yani bu notların değerlendirmesi… Belirli bir bölümden not gelmiyor yalnızca. Hangi toplantıya gitsek, nerede bulursak vatandaşımız haklı olarak bunu iletiyor. Bu da demokrasinin bağlantı kanallarından bize has olanlarından bir tanesi. Partimizde yalnızca vatandaşlarımızın taleplerini alan ilgili bir ofis var. Torpil şikayetlerinin bize iletilmesi, bunları takip etmemizi kolaylaştırır.” diye konuştu.

Federasyon ve lokal idareyle ilgili açıklamaların sorulması üzerine Çelik, “Cumhur İttifakı açısından temel olan, Cumhurbaşkanı’mızın tabir ettiği ‘Tek vatan, tek millet, tek devlet, tek bayrak’ unsurudur. Bunun dışındaki bir idare modelini ya da talebini hakikat bulmuyoruz. Bu tartışmalar Türkiye’de yapıldı ve yapılıyor. Bu, başka bir sorun fakat ben tıpkı vakitte şunu söylemek isterim; dünyanın öbür ülkelerinde demokrasi geliştirmek için gündeme getirilmiş olan federasyon, özerklik, bölgesel idare üzere prensipler Türkiye’de demokrasiyi zehirleyen ve aslında demokrasi zıddı bir düzenek olarak gündeme geliyor.” değerlendirmesinde bulundu.

Türkiye’de ikinci sınıf vatandaşın olmadığını, bütün vatandaşların birinci sınıf olduğunu vurgulayan Çelik, “Dolayısıyla federasyon ya da bölgesel idaresi Türkiye için uygun bir şey olarak önermek son derece yanlıştır. Bu, Türkiye’de olmayan bir bölünmeyi beraberinde getirir. Olmayan bir ayrışmayı beraberinde getirir.” sözlerini kullandı.

“PAZAR GÜNÜ İSTANBUL ADAYIMIZI AÇIKLAYACAĞIZ”

Çelik, AK Parti’nin İstanbul ve Ankara adaylarınızın muhakkak olup olmadığına ait soru üzerine, “Pazar günü İstanbul adayımızı açıklayacağız. Cumhurbaşkanı’mız bugün söz etti. Büyükşehir ve vilayet adaylarımızın açıklanacağı için büyük oranda bu çalışmalar şu anda tamamlanmıştır. Cumhurbaşkanı’mız bir konuşma yapacaklar. İstanbul ve İstanbul’a mücavir vilayetler açıklanmış olacak. Daha sonraki hafta seçim beyannamemizi açıklayacağız ve kalan adaylarımızı açıklamış olacağız. Seçim beyannamemizi açıkladıktan sonra resmen lokal seçim çalışması için alana inmiş oluyoruz.” dedi.

Çelik, genel seçimlerden evvel bir ortaya gelen altılı masadaki partilerin artık birbirlerini ihanetle suçladıklarını söyleyerek “Bu altılı masanın, yedili masanın bileşenlerinin hepsinin milletten özür dilemesi lazım. Artık ‘Bilseydim onu desteklemezdim, bunu desteklemezdim.’ diyorlar. Mayıstan bugüne kadar geçen 7-8 ayda bu kadar ağır yanılgı ortaya koyanların millete önemli bir özür borcu var.” değerlendirmesinde bulundu.

“BİR SİYASİ PARTİ, BİR GENCE ‘İYİ Kİ YUMRUK ATTIN’ DER Mİ?”

CHP’nin yeni idaresinin, şiddeti destekleyen hal ortaya koymaları hasebiyle eskisinden geriye düştüğünü tabir eden Çelik, “Bir siyasi parti şiddeti takviyeler mi? Bir siyasi parti, bir gence ‘iyi ki yumruk attın’ der mi? Bu türlü bir saçmalık, barbarlık olabilir mi?” diye konuştu.

Çelik, “Ekonominin, mahallî seçimi etkileyeceğini düşünüyor musunuz?” sorusuna, “Biz, bugünkü kaidelerden çok daha âlâ koşullarda da Türkiye’yi yönettik, çok daha makus koşullarda da Türkiye’yi yönettik. Münasebetiyle berbat kaidelerden güzel kurallara, daha az elverişli kaidelerden daha güzel kaidelere Türkiye’yi dönüştürme konusunda yüksek siyasi kapasitemiz var. Bugün bir türbülansın içinden geçiyoruz fakat çok az bir sabırla, seçimlerden sonra bir sene içinde Türkiye hem yabancı sermayeye ulaşma konusunda hem yatırımlar konusunda büyük bolluğa, refaha ve daha geniş perspektife kavuşacak.” karşılığını verdi.

Ömer Çelik, iktisatta izlenen siyasetin kararlılıkla sürdürüleceğini söyledi.

Çelik, “İsveç’in NATO üyeliği konusu TBMM Genel Konseyine ne vakit gelir?” sorusu üzerine İsveç’in teröre karşı aldığı çeşitli önlemlerin, komite kademesinde kâfi bulunduğu, bundan sonraki sürecin de Meclis’in iradesinde olduğunu belirtti.

Bu durumun, F-16 bahsiyle irtibatlı üzere kıymetlendirilmesine ait Çelik, “Bu mevzunun F-16 ile ilgili bir şey olmaması lazım. NATO müttefikimizin, bizim savunmamıza katkı sağlaması gerekirken bütün NATO’nun savunmasında eksiklik yaratacak bir tavır içine girmemesi gerekir.” dedi.

Ömer Çelik, NATO’da birtakım baş karışıklıkları olduğunu tabir ederek şöyle devam etti:

“Türkiye’nin güvenliğiyle ilgili bir ambargonun uygulanması, bir silah sisteminin Türkiye’ye verilmemeye çalışılması ortak NATO güvenliğini tehlikeye düşüren bir durum olur. Türkiye, kendi ulusal egemenliği açısından hiçbir vakit zora düşmez, dünyanın her yerinden bir tedarikle muhtaçlıklarını karşılar lakin bu yaptıkları NATO anlayışına karşı bir şey.”

“Türkiye ve ABD birbirine güvenmiyor mu?” sorusuna Çelik, “Türkiye’ye müttefiklerimizin güvenmesi için milyon tane sebep var, Türkiye’nin birtakım müttefiklerine güvenmemesi için milyon tane sebep var. Bir tanesi PKK/YPG sorunu.” diye yanıt verdi.

Çelik, ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken’ın Türkiye’ye ziyaretinin nedenlerinin sorulması üzerine ise Gazze başta olmak üzere görüşülmesi gereken mevzular olduğunu söz etti.

“TOPRAKLARIMIZDA İSTİHBARAT FAALİYETİ YAPILMASINA MÜSAADE ETMEYİZ”

İsrail Dış İstihbarat Servisi Mossad ismine “uluslararası casusluk” faaliyeti yapanlara yönelik operasyonlara ait Çelik, “Bugün Türk istihbarat ekolü, dünyadaki kıymetli istihbarat ekollerinden bir adedidir. Bugün görülmüştür ki, topraklarımızda rastgele bir biçimde egemenliğimize halel getirecek biçimde rastgele bir istihbarat faaliyeti yapılmasına müsaade etmeyiz.” diye konuştu.

Çelik, Lübnan’ın başşehri Beyrut ve İran’ın Kirman kentinde yaşananlarla savaşın bölgeye yayılmak istendiğini söyleyerek “Birileri güya İran’ı ya da diğer bir devleti, İsrail’e saldırma üzere bir konuma düşürerek büyük fotoğrafta ABD’nin İsrail’in yanında bu savaşa dahil olmasını istiyor üzere bir planlama resmi ortaya çıkıyor. Bunun olmaması gerekir.” değerlendirmesinde bulundu.

İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun, bölgede siyasi denklem değişiklikleri yapmaya çalıştığını kaydeden Çelik, “Gazze’den, Türkiye’nin dikkatini uzaklaştırmaktan sevinecek tek kişi Netanyahu’dur, siyonistlerdir.” dedi.

Çelik, İsrail’de muhtemel bir idare değişikliğinde Türkiye ile İsrail bağlarının nasıl olacağı sorusuna ait, “Netanyahu ve hükümeti baş hatalıdır. Karambole getirmemek lazım, hatalılar belirli burada. Bunun ötesinde Netanyahu’nun zihniyetini paylaşan pek çok siyasetçi de var. Buradaki sorun, bu nasıl bir zihniyettir ki ‘vadedilmiş topraklar’ diyerek cinayet işlemeyi, çocuk öldürmeyi mazur görebiliyor.” tabirlerini kullandı.

patronlardunyasi.com