Diyarbakır’da Cinayet Davasında Şok Gelişme: Aile Üyeleri Hakkında Kritik Karar!
Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinde Narin Güran’ın cinayeti, Türkiye’nin gündeminde geniş yankı uyandırdı. Genç kız, 21 Ağustos 2024 tarihinde kaybolduktan 19 gün sonra, dere yatağında çuval içinde bulundu. Olayın ardından Narin’in amcası, annesi, ağabeyi ve bir komşusu hakkında açılan dava, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’nde önemli bir aşamaya ulaştı. Davanın seyrine ilişkin yapılan son değerlendirmeler, toplumda büyük bir merak uyandırdı.
Kayboluşu ve Bulunuşu: Narin Güran’ın Kayıp Günü
Narin Güran, 21 Ağustos 2024 tarihinde Bağlar ilçesinin Tavşantepe Mahallesi’nde kayboldu. Arama çalışmaları kapsamında, Narin’in cansız bedeni 19 gün sonra, dere yatağında çuval içinde bulundu. Üzerinde 30, 25 ve 20 kilo ağırlığında taşlar olan çuval, çalılıklarla gizlenmişti. Bu olay, Narin’in ailesinin ve komşularının yaşadığı toplumsal travmayı derinleştirdi. Olayın ardından başlatılan soruşturma, pek çok soruyu da yanında getirdi.
Adliye Süreci ve Tutuklamalar
Narin’in ölümüne ilişkin açılan davada, amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ve komşu Nevzat Bahtiyar tutuklandı. Soruşturma sürecinde, amca Salim Güran’ın aracında Narin’e ait DNA ve kıl örnekleri bulundu. Bu deliller, cinayetle ilgili yaptıkları itiraflarla birleşince, sanıkların aleyhine güçlü bir delil oluşturdu. Yapılan duruşmada, sanıklar hakkında ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi.
Mahkeme Kararları ve İtiraz Süreci
28 Aralık 2024 tarihinde görülen davanın ikinci duruşmasında, Salim, Yüksel ve Enes Güran’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verildi. Komşu Nevzat Bahtiyar ise, ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Ancak, sanıkların tutukluluk halleriyle ilgili yapılan itirazlar, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından reddedildi.
Mahkeme Başkanının Şerhi: Delil Yetersizlikleri
Mahkeme başkanı, Yüksel ve Enes Güran hakkında verilen tutukluluk kararına muhalefet şerhinde, delil yetersizliklerine dikkat çekti. Özellikle olay yerinde yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu belirten başkan, kamera kayıtları ve DNA bulgularının eksik incelendiğini vurguladı. Nevzat Bahtiyar’ın hareketlerine dair detaylı bir görüntü analizi yapılması gerektiği konusunda uyarılarda bulundu. Bu durum, mahkeme kararının yeniden gözden geçirilmesi ihtimalini gündeme getirdi.
Adli Kontrol Tedbirleri ve Tahliye Talepleri
Mahkeme, sanıkların tutukluluk haline ilişkin itirazları değerlendirirken, Yüksel ve Enes Güran’ın tutukluluğuna dair muhalefet şerhinin gerekliliğini ortaya koydu. Mahkeme başkanı, mevcut delil durumunun bu aşamada tutukluluğun devam etmesini gerektirmediğini belirtti. Yargıtay, Anayasa Mahkemesi ve AİHM kriterleri doğrultusunda, sanıkların tahliyesinin gerekli olduğunu ifade etti. Bu durum, adli kontrol tedbirleri uygulanarak gerçekleşebilir. Böylece, sanıkların yurt dışına çıkmaları ve konutlarını terk etmeleri engellenecek.
Sonuç ve Toplum Tepkisi
Narin Güran cinayeti, sadece bir aileyi değil, tüm Türkiye’yi sarsan bir olay haline geldi. Mahkemenin verdiği kararlar ve başkanın şerhleri, toplumsal adaletin sağlanması noktasında büyük önem taşıyor. Narin’in ölümünün ardındaki gerçeğin ortaya çıkması, mahkeme sürecinin nasıl ilerleyeceğiyle doğrudan bağlantılı. Toplum, bu davanın sonucunu merakla bekliyor. Adaletin yerini bulup bulmayacağı ise zamanla netlik kazanacak.
