Dinçer GÖKÇE
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’na yapılan cürüm duyurusuna nazaran, dokumacılık eserleri satan T. D. toplumsal medya üzerinden Cuma C. ile tanıştı. Teze nazaran, başlangıçta ismini ‘Mert’ olarak söz eden C. büyük bir inşaat şirketinin sahibinin oğlu olduğunu söyledi.

LÜKS ARAÇ FOTOĞRAFLARI GÖNDERDİ
T. D. ile çabucak her konuşması ve yazışmasında, varlıklı bir iş insanı profili çizmeye ihtimam gösteren Cuma C.; iş bayanına, sahibi olduğu lüks arabalar, konutların yanı sıra deste-deste paraların fotoğraf ve görüntülerini gönderdi.

‘NİYETİM ÖNEMLİ SENİNLE EVLENMEK İSTİYORUM’
Cuma C., T. D.’ye, “Niyetim önemli. Seninle evlenmek istiyorum” dedi. İkili bir mühlet toplumsal medyada yazıştıktan sonra yüz yüze görüşmek için randevulaştı. İkili birinci olarak geçen 9 Ekim’de buluştu. Görüşme yerine, ticari taksi ile gelen Cuma C., kısa müddet sonra daha lüks bir araba alacağını söyledi.

Görüşme sonrası T. D.’den kendisini konutuna bırakmasını isteyen Cuma C., seyahat esnasında puro içmeye başladı. T. D. kokudan rahatsız olsa da Cuma C.’yi, puroyu içmemesi ikna edemedi. Bu esnada Cuma C., T. D.’nin de puronun tadına bakmasını istedi. Puronun tadını merak edip içmeye başlayan T. D., kısa müddet sonra kendinden geçti.

BAŞI DÖNDÜĞÜ İÇİN KENDİSİNİ KORUYAMADI
Savcılık müracaatına nazaran, Cuma C. içinde uyuşturucu bulunan puroyu içirdi. Savcılık dilekçesinde T. D.’nin araç içinde tecavüze maruz kaldığı kaydedildi. Dilekçede “Müşteki, bağırmaya başlamış ve kendini müdafaaya çalışsa da başı döndüğü için kâfi kuvveti gösterememiştir” denildi. Olaydan bir gün sonra hastaneye giden T. D., yapılan muayene sonrası bekaretini kaybettiğini öğrendi.

‘ELİMDE İMAJLARIN VAR’ İDDİASI
Savcılık dilekçesinin devamında, Cuma C.’nin farklı numaralardan T. D.’yi aramaya devam ettiği kaydedildi. Anılan görüşmede Cuma C., T. D.’ye evlenme niyetinde olduğunu söyledi. Dilekçede, Cuma C.’nin, T. D.’yi, elindeki cinsel içerikli manzaraları yaymakla tehdit ettiği vurgulandı.

KREDİ KALDI İLE CEP TELEFONU ALDI
Dilekçede, Cuma C.’nin birçok kere T. D.’den para aldığı belirtilerek “Şüphelinin ısrarlarıyla limit artışı yapan müşteki, şüphelinin istemiş olduğu parayı çekmesi için kredi kartını kendisine vermiştir. Fakat kuşkulu, belirtmiş olduğu paranın çok daha üzerinde olan 40.000 TL üzere bir parayı müştekini kartından çekip kendisine telefon almıştır” bilgisine yer verildi.

‘DOLANDIRICI DEĞİLİM, İSTEĞİ İLE BİRLİKTE OLDUK’
Suçlanan Cuma C. ise Halktv.com.tr’ye yaptığı açıklamada, bahse ait savcıya söz verdiğini belirterek “Ben kimseyi dolandırmadım. Evet, toplamda 210 bin TL aldım. Lakin 5 bin dolar iade ettim. Araç içinde puro içirmedim. Tecavüz de kelam konusu değil. Araç içinde T. D.’nin isteği ile kendisi ile birlikte olduk. Şayet tecavüze uğradıysa, hastaneye gittiği üzere polise de başvurması gerekirdi. Benden fazla para talebi oldu. Ben yerine getirmeyince bu türlü bir dilekçe vermiş” dedi.