Eski Denizbank Şube Müdürü Seçil Erzan’ın “dolandırıcılık” suçlamasıyla yargılandığı davanın ikinci celsesi geçtiğimiz cuma sabahı başladı. Saatler gece yarısını geçtiği halde tüm şahitlerin tabirleri alınamayınca celseye orta verildi, böylelikle pazartesi sabahı yine Çağlayan Adliyesi’nin yollarına düştük.
77 yıldan 252 yıla kadar mahpus cezası istemiyle yargılanan tutuklu sanık Seçil Erzan, birinci duruşmada olduğu üzere yeniden uzun bir müddet söz verdi. İnsanların vaat edilenin çok üzerinde paralar kazandıklarını tekrarlayarak, “Evler, otomobiller, yerler aldılar. Topladığım parayı bir saat sonra diğeri alıyordu. Ben otomobilin para dolu bagajını açınca kapışıyorlardı. MASAK herkesin hesaplarını incelesin. Bir ben canımla kaldım burada! Kimseye kederimi anlatamıyorum. Herkes yer içer, hesabı Seçil öder!” dedi. O ağlamaklı bir ses tonuyla konuşmasını sürdürürken daha evvel savcıya verdiği iki tabirle mahkemedeki birinci sözünü düşündüm. Erzan’ın bu süreçte doğruyu söylediği tek bir an varsa o da, “İnsanları ikna etmek için herkese farklı bir palavra söyledim” dediği an olsa gerek. Şu ana dek ikisi savcılıkta ikisi mahkemede olmak üzere dört kere kendini tabir etme talihi buldu. Ve bunların hiçbiri bir oburuyla örtüşmüyor.
Banka müdürü olduğunu hatırladı!
Rezan Epözdemir’in ‘tuhaf’ şovu
Fakat ikinci duruşmaya damga vuran olay, Selçuk İnan, Emre Çolak, Fernando Muslera ve Musa Mert Çetin’in avukatlığını üstlenen (ama her fırsatta bu işi bedelsiz yaptığını tez eden) avukat Rezan Epözdemir’in, Denizbank Genel Müdürü Hakan Ateş’le ilgili savıydı. Duruşmada Erzan ve kuzeni Tanın Yılmaz ortasında 28 Ocak 2023’te gerçekleşen bir whatsapp yazışmasını okuyan Epözdemir, “Kuzeniniz ‘Nerede bu şişko uyuz, yurt dışı mı?’ diye soruyor. Siz de ‘Megeve, Fransa’ diyorsunuz. Bu defa Tanın, ‘Oh vallahi yesinler gezsinler. Hacı, bunlar parayı nereden buluyor ki, şunların hesap hareketlerine bakalım mı?” diye soruyor. Siz de, “Hacı ben bunları ihya ettim zamanında” diyorsunuz. Yazışmalarda bahsi geçen kişi Hakan Ateş olabilir mi? Yazışmada no: 3 ve no: 4 dediğiniz şahıslar kimdir?” diye sordu. Ve mahkeme heyetine ve salondakilere Hakan Ateş’in bir kayak pistinde arkadaşlarıyla çekilmiş bir fotoğrafını gösterdi. Lakin Erzan, bu iddiayı yalanlayarak, “Tanın’la eşi Merve’nin kız kardeşlerinin Megeve’e kayağa gitmeleri hakkımda konuşuyorduk. Bahsedilen kişi katiyen Hakan Ateş değil. No 3 ve no 4 de Merve’nin kız kardeşleridir” dedi. Erzan’ın cevabına karşın fotoğrafları mahkeme heyetine sunan Epözdemir, yazışmada geçen tatildeki şahısların fotoğrafta yer alan bireyler olduğunu, yazışmada geçen ‘uyuz’, ‘şişko’, ‘yüzde 50 hisse alan’ ve ‘parayı alıp zenginleşen’ kişinin Hakan Ateş olduğunu tekrarladı. Epözdemir’in bu savını sonraki gün CNN Türk canlı yayınında anlattığını görünce gözlerime inanamadım.
Aynı gün Hakan Ateş, imgelerin argüman edildiği üzere 2023’te Megeve’de değil 2021’de Erzurum Palandöken’de çekildiği bilgisini basınla paylaştı ve o fotoğraflarının yayınlandığı bir cemiyet mecmuasının sayfalarını delil olarak gösterdi.
Yazışmanın tarihi olan 28 Mart’ta ise resmi bir toplantı için Mısır’a gittiğini belirten Ateş, Epözdemir hakkında ‘iftira ve hakaret’ teziyle cürüm duyurusunda bulunduğunu açıkladı.
Fatih Terim’in ismi anılmaz oldu
İşte bu türlü renkli bir duruşma akıp gidiyordu ki, pazartesi akşamı sanık Nazlı Can’ın avukatı Arif Hikmet Can, celsedeki bir tuhaflığa dikkat çekerek, ”Seçil Hanım’ın bütün sözleri birbiriyle çelişiyor. İki gün boyunca kimden ne aldıysa saydı durdu. Bu saate kadar bekledim, biri söyler diye. Lakin kelam sırası bana gelene kadar kimse bahsini açmadı. E hani Seçil Hanım, Fatih Terim’den de para almıştı? Kendisi anlattı burada. Niçin artık onun ismini bile anmıyor?” dedi. Hâkime hanım, “Ne alakası var?” diye sordu. En az benim kadar şaşıran avukat, “Nasıl ne alakası var? Fatih Terim fonu değil miydi bu fonun ismi? Seçil Hanım’ın, Fulya Terim’e havale ettiği 16 bin dolar nedir? Işık Erkasap’ın hesabına yatırılan milyonları da kimse sormuyor. Terim çiftine ve Erkasap’a verilen paraların tespit edilmesi gerekmiyor mu?” diye sordu. Buse Terim’in avukatı, Can’a itiraz ederek, “İddianamede olmayan birini evraka bağlamak için bunları söylüyorsunuz. Basına gereç vermek için yapıyorsunuz” dedi. Eşi, kızı, damadı, sürücüsü, basın danışmanı, kırk yıllık yardımcı antrenörünün eşi hakkında argümanlar ve tapeler varken… Fatih Terim’in kendisi bu belgede neden yok? Aslında kamu ismine hâkime hanımdan beklentimiz, mahkemede sarf ettiği ‘ne alakası var?’ sorusunun yanıtını bulmasıdır. Yahut bu fona ismini veren Fatih Terim’in Seçil Erzan’la nasıl bir alakası var? Hatta banka hesaplarını Seçil Erzan’ın milyon dolarlarına açan ve onun için bol sıfırlı senetler imzalayan Işık Erkasap’ın, Terim ailesiyle ne alakası var?
“Çatır çatır alacağız paramızı bankadan”
Özetle bu celsenin akılda kalan yanı, ismi fonla anılan Fatih Terim’i bu davadan silmek için çabalayanların bankanın üst idaresini kamuoyu nezdinde ‘suçlu’ ilân etmeye çalışmasıydı. Bunun için gerekirse iftira atmaktan dahi kaçınmayacaklarını gözlerimizle gördük. Seçil Erzan, birinci günden beri sıkça tekrarladığı “Bende para yok” cümlesini tekrar lisanından düşürmedi ve mağdur ettiği insanlara ‘tahsilat’ için bankayı işaret etti! Ve bence niyetini çok açıkça ortaya seren bir cümleyi ağzından kaçırarak, “Zaten ben son ana kadar banka çözecek ve bu paraları ödeyecek diye bekledim. Bu yüzden verdim o sayıları banka idaresine. Fakat sonunda ben borçlu çıktım” diye konuştu. Müştekilerden birinin celse ortasında yanımızdan geçerken, “Çatır çatır alacağız paralarımızı bankadan” demesi de emsal bir temenni içeriyordu. İlerleyen süreçte banka aleyhine açılan tazminat davalarından nasıl bir karar çıkacağını bilemiyorum. Lakin belgeyi dikkatle okuyup çok pahalı ceza hukukçularıyla konuştuktan sonra Erzan’ın yargılandığı ceza davası üzerinden bankaya bir fatura çıkarılmasını hukuken imkânsız görüyordum. Ta ki ikinci celseye kadar! Bu son duruşmada yaşananlar, yaşanabileceklerin de teminatı üzereydi. Hâkime hanımın, bankanın davaya müdahil olma talebini reddetmesinin ne kadar yanılgılı bir karar olduğu da gözler önüne serildi. Banka yöneticilerinin ve banka hukuksal kişiliğinin, duruşmalarda kendini savunmak ismine hiçbir söyleyememesi davanın sağlıklı ilerlemesini engelliyor. Bakalım 8 Mart’ta Emre Belözoğlu, Arda Turan, Fernando Muslera ve Selçuk İnan’ın da katılacağı üçüncü celsede neler göreceğiz?
