İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, tutuklu sanıklar Emirhan Örs ve Üveyiz Kınay ile tutuksuz sanık Emre Duran getirildi. Duruşmaya, Talat Kaya’nın ailesi ile kimi müştekiler ve taraf avukatları katıldı.

UZUN NAMLULU SİLAHLARLA SALDIRI

Duruşmada savcı mütalaasını açıkladı. Mütalaada, sanık Fatih

BİR ŞARJÖR BOŞALTMIŞ

Sanık Kınay’ın birebir ortam bulunan şikayetçilere karşı maksat gözetmeden öldürücü nitelikte uzun namlulu silahla tüm şarjörü boşalttığı aktarılan mütalaada, sanıklar Kınay ve Örs’ün müşteki Adanmış’ı olay öncesinde tanımadığı ve rastgele bir irtibat kurmadığı tabir edildi. Mütalaada, sanık Uzunyayla’nın olay tarihinden evvel birçok defa sanıklar Kınay ve Örs’le görüştüğü, saldırıyı azmettirdiğine belirtildi. Sanık Doğan Gökdoğan’ın belgede üzerine atılı hatalara direkt “yardım eden” yahut “iştirak eden” olarak sorumluluğunu gerektirecek bir hareketinin bulunduğuna dair tespit yapılamadığı, sanığın soruşturma ve kovuşturma etabında samimi beyanlarda bulunarak olayın aydınlatılmasında yardımcı olduğu ve olayın yaşanacağından bilgisinin olmadığına dair savunmasının aksini ispatlayacak kanıt bulunamadığı tabir edildi.

3 SANIĞA BAŞKA AYRI MÜEBBET

Mütalaada, sanıklar Üveyiz Kınay, Emirhan Örs ve kelam konusu kabahatlere azmettiren Fatih Uzunyayla’nın “kasten öldürme” ve 3 bireye karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” cürümlerinden başka ayrı müebbet mahpus ve 27’şer yıldan 45’er yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep edildi. Sanıkların üzerlerine atılı “mala ziyan verme” kabahati tarafından müştekilerin şikayetinden vazgeçtiği gerekçesiyle düşme kararı verilmesi istendi. Mütalaada, sanık Kınay’ın ayrıyeten “Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Öbür Aletler Hakkında Kanun’a muhalefet” hatasından 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus cezası verilmesi istendi. Mütalaada, sanıklar Doğan Gökdoğan ve Emre Duran’ın üzerlerine atılı hatalara ait kâfi kanıt elde edilemediğinden beraatlerine karar verilmesi istenirken, sanık Fatih Uzunyayla’nın kararla birlikte tutuklanması talep edildi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Mahkeme heyeti, mütalaaya karşı savunma yapmak için mühlet isteyen sanık avukatlarının talebini kabul ederek duruşmayı erteledi.

İDDİANAME

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Eyüpsultan’da 1 Haziran 2021’de meydana gelen olay öncesinde, taraflar Ahmet Adanmış ve Fatih Uzunyayla ortasında küfürleşme sonrası hasımlık oluştuğu anlatıldı. Üveyiz Kınay’ın saldırıyı düzenlemesi için Fatih Uzunyayla tarafından azmettirildiği anlatılan iddianamede, olay günü sanık Üveyiz Kınay’ın çalıntı araçla, kafeye uzun namlulu silahla 12 el ateş ettiği kaydediliyor. Taarruz sırasında, taraflarla ilgisi olmayan Talat Kaya’nın tadilat yapılan kafenin perdelerini takarken başına isabet eden kurşun sonucu olay yerinde hayatını kaybettiği belirtilen iddianamede, kafede yapılan incelemede, bir silah ve 100 bin lira ile çok sayıda düzmece plaka bulunduğu tabir ediliyor. İddianamede, sanık Üveyiz Kınay’ın “olası kastla taammüden öldürme”, iki şahsa karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” ve “mala ziyan verme” kabahatlerinden 40 yıl 4 aydan 89 yıl 6 aya kadar mahpusa mahkum edilmesi isteniyor. İddianamede, sanık Fatih Uzunyayla’nın “Olası kastla taammüden öldürme” ve 2 bireye karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” hatalarına azmettirdiği gerekçesiyle 39 yıldan 77 yıl 6 aya kadar mahpus cezası, sanıklar Doğan Gökdoğan, Emirhan Örs ve Emre Duran’ın ise emsal cürümlerden 11 yıl altışar aydan 38 yıl dokuzar aya kadar mahpus cezası talep edildi. (DHA)