Savcılık ise dikkat çeken bir karara imza attı. Mesken sahibinin kiracısının zorda kalmasını sağlamak için banka hesabını bilhassa kapattığını vurgulayan savcılık, “Ev sahibinin düzgün niyetli olmadığı anlaşılmıştır” dedi. Takipsizlik kararı verdi.
Ev sahiplerinin kiracılarını konuttan çıkarmak için başvurduğu yollardan biri de banka hesabını kapatmak ve kirayı ödemediğini münasebet göstererek tahliye davası açmak. İstanbul Ümraniye’de de bu durumun bir gibisi yaşandı. 62 yaşındaki Nejla S., 2021 yılının Kasım ayında Sıdıka B.’nin konutunu 3 bin 600 liraya kiraladı.
Sabah’tan Dilek Kaya’nın haberine nazaran, Geçen ekim ayına kadar da kirasını düzgün bir biçimde ödedi. Lakin 56 yaşındaki mesken sahibi Sıdıka B. kiracısının 2023 yılının Ekim ayında mukavelenin bittiğini belirterek banka hesabını kapattı. Bunun üzerine konut sahibin öteki bir IBAN numarasını bulan kiracı, fiyatı oraya yatırarak konut sahibinin oyununu bozdu.
“IBAN’IMI ELE GEÇİRDİ” ŞİKAYETİ
Ancak konut sahibinden yeni bir atak geldi. Savcılığa giden konut sahibi kiracısını şikayet etti. “Nejla Hanımın kontratı Ekim 2023’te bitti. Bu sürece kadar kira fiyatını kontrattaki IBAN’a yatırıyordu. Mukavelesi bittiği için bu IBAN’a bağlı hesabı kapattım. Nasıl elde ettiğini bilmediğim bir halde maaş hesabımın IBAN’ını ele geçirmiş ve kiracıymış, kira kontratı devam ediyormuş üzere buraya para yatırmaktadır” dedi. İBAN bilgisini ele geçiren kiracısından şikayetçi oldu.
KİRACIYA “VERİLERİ ELE GEÇİRME” SORUŞTURMASI
Kiracı Nejla S. hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca “kişisel dataları, hukuka ters olarak ele geçirmek yahut yaymak” hatasından soruşturma başlatıldı. Savcılık ise dikkat çeken bir karara imza attı.
SAVCILIKTAN “EV SAHİBİ DÜZGÜN NİYETLİ DEĞİL” KARARI
Şüpheli kiracı Nejla S.’nin kiracılık akdinin hala devam ettiğini belirten savcılık, konut sahibinin kiracısının zorda kalmasını sağlamak için banka hesabını bilhassa kapattığını vurguladı.
Kiracının mesken sahibinin IBAN numarasını öğrenerek kira fiyatını yatırmasının “kişisel bilgileri, hukuka alışılmamış olarak ele geçirmek yahut yaymak” cürmünün ögelerini oluşturmadığının altını çizen savcılık, “Ev sahibinin bahse husus olayda uygun niyetli olmadığı anlaşılmıştır” dedi.
Aralarındaki uyumsuzluğun hukuk mahkemesinde tahlile ulaştırılabileceğini kaydederek şüphelinin savunmasının alınmasına gerek dahi görülmediğini aktardı. Takipsizlik kararına imza attı.
patronlardunyasi.com
