KAYSERİ’de boşanma etabındaki eşi Sinem Karadeniz’i (26) 10 yerinden bıçaklayıp, ağır yaraladığı gerekçesiyle 15 yıl mahpusa çarptırılan, Yargıtay’ın bozma kararı sonrası yine yargılanan ve cezası 7,5 yıla düşürülen Ali Karadeniz’e (30) verilen kararın münasebeti açıklandı. Kararda, sanık ile katılanın olay tarihi prestijiyle resmi nikahlı olarak evli oldukları ve birbirlerine karşı sadakat yükümlülüğünün devam ettiği belirtilerek, haksız tahrik kararlarının uygulandığı vurgulandı.

Otomobil aksesuarları satılan iş yeri bulunan Ali Karadeniz, 30 Eylül 2019’da Kocasinan ilçesi Cengiz Topel Mahallesi’nde boşanma kademesindeki eşi Sinem Karadeniz’i, öteki biriyle yazıştığı ve bu şahısla yan yana gördüğü teziyle sokak ortasında bıçakladı. Sinem Karadeniz, çağırılan ambulansla Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi’ne kaldırıldı. Olayın akabinde kaçan Ali Karadeniz, polis takımlarınca tutuklandı.

İSTİNAF, CEZAYI YÜKSEK BULDU

Adli Tıp Kurumu raporunda Sinem Karadeniz’in bedeninde 10 adet kesici delici alet yarası olduğu belirlendi. Kayseri 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde “eşi taammüden öldürmeye teşebbüs” kabahatinden müebbet mahpus cezası istemiyle yargılanan Ali Karadeniz, 15 yıl mahpus cezasına çarptırıldı. Sanık avukatının, cezanın yüksek olduğunu münasebet göstererek yaptığı itirazla evrak, istinafa taşındı. Evrakın geldiği Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, kararı temelden bozarak, yine lokal mahkemeye gönderdi. Ceza Dairesi’nin bozma münasebetinde, sanık hakkında “haksız tahrik” indirimi yapılmadığı, cezanın fazla olduğu belirtilerek, belgeyi tekrar lokal mahkemeye gönderdi.

İstinafın bozma kararının akabinde 9 Ekim 2021’de, Kayseri 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde yine görülen davanın duruşmasında mahkeme heyeti, sanık Ali Karadeniz’i, 15 yıl mahpus cezasına çarptırdı. “haksız tahrik” indirimi de uygulayan mahkeme heyeti, cezanın 11 yıl 3 aya düşürülmesine hükmedip, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

YARGITAY, CEZAYI YÜKSEK BULDU

İtiraz üzerine belge bu kere Yargıtay’a taşındı. Belgenin geldiği 1’inci Ceza Dairesi, yaptığı incelemede bozma kararı verdi. Yargıtay, mağdur bayanın, eşiyle evlilik birliği devam ederken öteki birisi ile bağlantısı olduğu, bu yüzden de sadakat yükümlülüğüne muhalif davrandığı gerekçesiyle sanık Ali Karadeniz’e fazla ceza verildiğini belirtti. Yargıtay bozma ilamında, sanığa yönelen ve “haksız tahrik” teşkil eden olayların ulaştığı boyut dikkate alındığında, lokal mahkeme tarafından makul oranda “haksız tahrik” indirimi uygulanarak, tekrar karar kurulması gerektiği görüşünde bulunuldu. Yargıtay, sanık Karadeniz’e fazla ceza verildiği gerekçesiyle, kararı hukuka alışılmamış bularak, belgeyi mahallî mahkemeye gönderdi.

CEZASI İKİNCİ SEFER İNDİRİLDİ

Kayseri 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde bozma kararının akabinde geçen yıl 29 Kasım’da sanık Ali Karadeniz, yine hakim karşısına çıktı. Duruşmaya mağdur Sinem Karadeniz katılmadı. Yargıtay bozma ilamına karşı kelamları sorulan sanık Karadeniz, “Diyeceğim bir şey yok. Tahliyemi istiyorum” dedi. Mahkeme heyeti, sanık Ali Karadeniz’i, “eşi taammüden öldürmeye teşebbüs” cürmünden evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırdı. Akabinde hareketin teşebbüs basamağında kaldığı gerekçesiyle evvel 18 yıla, “haksız tahrik” ile 9 yıla, “iyi hal” indirimi ile de 7 yıl 6 aya indirilmesine karar verdi. Heyet, sanığın cezaevinde kaldığı mühlet dikkate alınarak, yurt dışı çıkış yasağı kuralıyla tahliyesine hükmetti.

GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI

Mahkeme heyeti, sanık Karadeniz’e verilen 7 yıl 6 ay mahpus kararının münasebetini de açıkladı. Münasebette sanık ile katılanın, olay tarihi prestijiyle resmi nikahlı olarak evli oldukları ve birbirlerine karşı sadakat yükümlülüğünün devam ettiğine vurgu yapılarak, “Tanık O.E.’nin soruşturma kademesindeki beyanlarında da anlaşılacağı üzere katılanın, sanık ile evli olduğu periyotta öteki bir kişi ile tıpkı konutta yaşadığının sabit olması karşısında, bu konunun sanık lehine haksız tahrik nedeni oluşturacağı ve tahrik kararlarının uygulanması gerektiği anlaşılmış, sanığa yönelen haksız tahrikin ulaştığı boyut nazara alınarak, sanık lehine makul oranda haksız tahrik indirimi tatbik edilmiştir” görüşünde bulunuldu.