Konya’nın Meram ilçesinde yaşayan ve Keleş ile Çalık ailelerinin ırkçı saldırısına maruz kalan Dedeoğulları Ailesi’nin 7 ferdi, 30 Temmuz 2021 günü husumetli oldukları yan komşuları Lütfi Keleş’in kayınbiraderi Mehmet Altun tarafından gerçekleştirilen silahlı atak sonucu hayatını yitirirken, ailenin yaşadığı konut de ateşe verilerek yakıldı.
Katliama ait açılan davaya bakan Konya 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, cinayetleri işleyen Mehmet Altun’a ‘canavarca hisle tasarlayarak taammüden öldürme’ cürmünden 7 sefer ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi. İşlenen cinayetleri azmettirmek ile yargılanan öteki 10 sanık hakkında ise beraat kararları veridi. Karar, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından da onandı.
Mezopotamya Haber Ajansı’nda yer alan habere nazaran, evrakın taşındığı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, yaptığı incelemede Mehmet Altun ve öbür sanıklara dair kâfi derecede araştırma yapılmadığı, Altun’un azmettirenlerin olup olmadığının ortaya çıkarılmadığını gerekçesiyle belgenin bozulup tekrardan görülmesini talep etti.
Hesabına yatırılan paralar ve harcamalar
Başsavcılık, incelemesinde iki aile ortasında daha evvel yaşanan hasımlığa ve 12 Mayıs 2021’de Dedeoğulları Ailesine yönelik yaşanan ırkçı atağa işaret etti. Başsavcılık yeniden işsiz olan sanık Mehmet Altun’un banka hesaplarına yatırılan yüklü ölçüdeki paralara ve yapılan harcamalara işaret etti.
Mehmet Altun’un Dedeoğulları’nı katlettikten sonraki 2 dakikalık manzarası kayıp Mehmet Altun’un Dedeoğulları’nı katlettikten sonraki 2 dakikalık manzarası kayıp
Kaldığı lüks oteller
Altun’un, Dedeoğulları Ailesine dönük hücumdan sonra ablasının yanında yaşamaya başladığı, 15 Ağustos’ta ise iş aramak mazereti ile ilçeyi terk ettiğini belirten Başsavcılık, Türkiye’nin farklı kentlerindeki lüks otellerde konaklayan Altun’un bu ödemeleri nasıl yaptığının araştırılmadığına dikkat çekti.
Belediyeden geldiğini söyleyip aileyi bir ortaya topladı
Başsavcılık, Altun’un 20 Temmuz’da kiraladığı araç ile Meram ilçesini geri döndüğü, sonrasında ise Dedeoğulları Ailesi’ne yönelik katliam hazırlığına başladığını kaydetti. Altun’un burada iki günlüğüne kiraladığını bir diğer araçla akaryakıt istasyonundan 5 litrelik su bidonuna akaryakıt doldurup ailenin konutuna gittiğini belirten Başsavcılık, sonrasında yaşananlara şöyle yer verdi:
“Araçtan inerek yüzünde tanınmamak maksadıyla beyaz bir maske taktığı halde, elinde içinde cürümde kullandığı tabanca, tabancaya takılı halde içinde on beş adet merminin basılı olduğu bir şarjör, tekrar içerisinde on beş tane mermi basılı öbür bir şarjör ve yirmi adet mermi ihtiva eden kutunun bulunduğu beyaz bez torba ile maktullerin ikamet ettiği meskenin dış kapısının önüne gittiği, burada yanına gelen maktullerden Sibel’e kendisinin Meram Belediyesinden geldiğini söyleyerek, maktulleri toplu halde bir ortaya toplamak gayesiyle bütün aile fertlerinin meskende olup olmadığını sorduğu, Sibel’in kardeşi Barış’ın meskende olmadığını ama kısa müddet sonra konuta geleceğini söylemesi üzerine aracına binip bir müddet dolaştıktan tıpkı gün saat 18.19 sıralarında tekrar maktullerin meskeninin önüne gelmiştir.”
Kimseyi hayatta bırakmamak için…
Altun’un tüm aile bireylerini bir ortaya topladığı, akabinde da beyaz maskeyi yüzünden çıkarıp 7 aile üyesine ateş ettiğini belirten Başsavcılık, sanığın kimseyi hayatta bırakmamak için yerde yatan Barış ve Metin Dedeoğullarına ateş ettiğini, 7 kişiyi öldürdükten sonra aldığı akaryakıtla meskenin içine girip ateşe verdiğini kaydetti.
Beraat kararları
Başsavcılık sanıklardan Ali Çalık, Ali Keleş, Ayşe Keleş, İbrahim Keleş, Ali Keleş, Lütfi Keleş, Ramazan Çalık, Ali Keleş, Veli Keleş ve Yahya Çalık hakkında verilen beraat kararlarına dair ise şu değerlendirmelerde bulundu: “Sanıkların kullandıklarını kabul ettikleri ve kullandıkları kabul edilen cep telefonlarının olay yeri ve etrafında bulunan baz istasyonlarından hangi genişlikte bir alanda sinyal alabileceği, sanıkların olaydan altı ay öncesine kadar kullanmış olduğu cep telefonları baz bilgileri tespit edilerek, sanık Mehmet Altun’un kalmış olduğu vilayetlerde birlikte bulunup bulunmadıklarının araştırılması, yeniden olay anı ve yakalama anına kadar olan süredeki pozisyonlarının belirlenmesi gayesiyle evrak içeriğinde düzenlenen bağlantının tespitiyle ilgili tüm raporların olaya uygun olup olmadığı konularında ulaşım imkan ve vakitlerini da gösterir halde ortalarında bağlantı uzmanı ve elektrik-elektronik mühendislerinin de bulunduğu uzman heyetinden kontrole imkan verecek biçimde detaylı ve krokili rapor aldırılması, bağlantı bilgileri kullanılarak yapılacak olan bu tespitlerin karar yerinde detaylı olarak kıymetlendirilmesi gerekmektedir.”
‘Tüm imaj kayıtları titizlikle incelenmeli’
Cinayet mahalli ve etrafı ile tarafların meskenlerinden elde edilecek tüm imaj kayıtlarının temin edilerek titizlikle incelenmesi gerektiğini belirten Başsavcılık ayrıyeten sanıkları tanıyan lokal halkan kimselerin de kanıtları değerlendirmesi, manzaraları incelemesi gerektiği tarafında görüş bildirdi.
Beraatleri bozdu
Altun’un harcamaları ile varsa çektiği kredilerin birbiri ile uyuşup uyuşmadığına dair eksper raporunun hazırlanmasını da isteyen Başsavcılık, “Kendisine rastgele bir maddi yardımda bulunup bulunulmadığı, bulunulduysa bu yardımın kimler tarafından yapıldığı konularında detaylı rapor alınması, tüm sanıkların iki ay boyunca kiralamış oldukları da dahil olmak üzere fiilen kullanmış oldukları taşıtların plakalarının tespit edilmesi, akabinde plaka tanımlama sisteminden faydalanmak suretiyle, mezkur müddet boyunca ‘fail’ sıfatı olan sanık Mehmet Altun ile birlikte bulunup bulunmadıklarının araştırılması, birlikte bulunduklarının tespiti halinde bu durumun pozisyonu, tarihi ve saatinin belirlenmesi, sonucuna nazaran sanıkların tüzel durumlarının tayin edilmesi yerine, soruşturma ve kovuşturma evresinde toplanan kanıtların karara ne halde temel alındığı karar yerinde tartışılmadan, içerikleri ve mahkumiyete niye kâfi olmadıkları tam olarak değerlendirilme yapılıp açıklanmadan, alınan eksper ve ekspertiz raporlarının içeriklerinden bahsedilmeden, yalnızca mezkur kanıtların nelerden ibaret olduklarının gerekçeli kararda gösterilmesi ve ayrıyeten eksik soruşturma yapılması suretiyle yazılı biçimde beraat kararları kurulması kanuna ters olup bozmayı gerektirmiştir” diye kaydetti.
Savcılık, talebini Yargıtay 1’inci Ceza Dairesine iletti.
