Can Atalay davası yargıda tartışmalara yol açmıştı.
Atalay, Seyahat davası kapsamında 18 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.
Nisan 2022’den bu yana cezaevinde bulunan Can Atalay, 14 Mayıs seçimlerinde Hatay’dan Türkiye Personel Partisi milletvekili seçildi.
AYM hak ihlali verdi
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) TİP Milletvekili Can Atalay hakkında ikinci kere “hak ihlali” kararı vermesinin akabinde, İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi belgenin tekrar Yargıtay’a gönderilmesine karar verdi.
AYM’nin dün açıkladığı gerekçeli kararında, “Herhangi bir mercinin Anayasa Mahkemesi’nin verdiği hak ihlali kararının Anayasa’ya yahut kanuna uygunluğunu inceleme ve denetleme yetkisi yoktur” tabirleri yer almıştı.
Gözler 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne çevrildi
Gerekçeli kararın akabinde gözler tekrar İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne çevrilmişti.
Yargıtay’a gönderildi
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, AYM’nin ikinci sefer hak ihlali kararı verdiği TİP Milletvekili Can Atalay hakkında karar vermesi için bir sefer daha evrakın Yargıtay’a gönderilmesine karar verdi.
Dava süreci
Can Atalay, Seyahat Parkı davasından 18 yıl mahpus cezası alarak 25 Nisan 2022’de tutuklandı. Silivri’deki Marmara Cezaevi’nde kalan Atalay, 14 Mayıs 2023 Genel Seçimleri’nde TİP’in Hatay milletvekili seçildi.
Milletvekili seçilmesinin akabinde avukatları aracılığıyla mazbatasını alan fakat tutukluluğu nedeniyle milletvekili yeminini edemeyen Atalay ile ilgili Yargıtay’a yapılan tahliye talepli müracaat reddedildi.
AYM’ye başvurdu
Can Atalay, talebi reddedilince “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği” gerekçesiyle AYM’ye başvurdu.
Atalay’ın “yasama dokunulmazlığı” gerekçesiyle yaptığı müracaat, 5 Ekim’de AYM 2. Bölüm’de görüşüldü. Beş şahıstan oluşan heyet, başvuruyu AYM Genel Kurul’a sevk etme kararı aldı. Kararda, “Başvurunun niteliği prestijiyle Genel Konsey tarafından karara bağlanması gerekli görüldüğünden, AYM İç Tüzüğü’nün 28’inci unsuru uyarınca Genel Kurul’a sevkine karar verildi.” denildi.
AYM hak ihlali verdi
AYM Genel Heyeti, 12 Ekim’de belgeyi görüşerek 25 Ekim’e erteledi. AYM, 25 Ekim’de görüşerek Atalay’ın başvurusunu karara bağladı. “Seçme ve seçilme hakkı”, “kişi güvenliği ve hürriyeti hakkı” taraflarından hak ihlali olduğuna ait kararın kısa münasebeti, yargılamanın yapıldığı İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
Gerekçeli karar daha sonra Resmi Gazete’de yayınlandı. Kararda, Can Atalay’ın hakkının ihlal edildiği söylendi, yine yargılamanın yapılması gerektiği hükmedildi. Can Atalay’a 50 bin TL tazminat ödenmesi gerektiği de belirtildi.
13. Ağır Ceza Mahkemesi de belgeyi 3. Ceza Dairesi’ne gönderdi.
Yargı krizine yol açtı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, AYM’nin Can Atalay hakkında ihlal kararını vermesine ait mütalaasını Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne gönderdi. Mütalaada, “Milletvekili, Türkiye Cumhuriyeti Anayasanın 83/2 hususunda öngörülen yasama dokunulmazlığından yararlanamayacaktır.” denildi.
Yargıtay Başkanlığı, hususa ait açıklama yaptı ve burada AYM’nin “hukuk sistemini kaosa sürükleyen kararlar aldığını” söylendi.
AYM üyeleri hakkında hata duyurusu
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Can Atalay hakkında hak ihlali kararı veren AYM üyeleri hakkında cürüm duyurusunda bulundu. Daire, AYM’nin “hak ihlali” kararına uyulmamasına hükmetti.
Daire, Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesi için kararın bir örneğini TBMM’ye gönderdi. TBMM Lideri Numan Kurtulmuş, Yargıtay’ın kararını Meclis’te okumadı.
Atalay’ın avukatları, AYM kararına uymayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararına itiraz etti. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kararın itiraza açık olmadığı gerekçesiyle “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti.
İkinci kere AYM’ye başvurdular
Atalay’ın avukatları ikinci defa AYM’ye başvurdu.
AYM ise 13 Aralık’ta Atalay’ın başvurusunu Genel Kurul’a sevk etti. AYM Genel Konseyi ise Can Atalay’ın kararını 21 Aralık Perşembe günü görüştü.
