Can Atalay davası yargıda tartışmalara yol açmıştı.
Atalay, Seyahat davası kapsamında 18 yıl mahpus cezasına çarptırılmıştı.
Nisan 2022’den bu yana cezaevinde bulunan Can Atalay, 14 Mayıs seçimlerinde Hatay’dan Türkiye Emekçi Partisi milletvekili seçildi.
İkinci defa AYM’ye başvurdular
TİP Hatay Milletvekili Can Atalay’ın avukatları, AYM’nin Atalay hakkındaki ihlal kararının uygulanmaması gerekçesiyle ikinci defa AYM’ye başvurdu.
de 13 Aralık’ta Can Atalay’ın başvurusunu görüştü.
Başvuru Genel Kurul’a sevk edildi
AYM Birinci Kısım, Can Atalay’ın başvurusunu AYM İç Tüzüğü’nün 28’inci hususu uyarınca oy birliği ile Genel Kurul’a sevk etti.
Bugün ise Yüksek Mahkeme kararı görüşmek üzere toplandı.
AYM hak ihlali vermişti
Anayasa Mahkemesi, cezaevindeki milletvekili Can Atalay’ın, hakkındaki ihlal kararının uygulanmaması nedeniyle yaptığı ikinci müracaatta da ihlal kararı verdi.
Karar, oy çokluğu ile verildi.
Mahkemeden yapılan açıklamada şunlar kaydedildi:
Anayasa’nın 67. Maddesi’nde garanti altına alınan seçilme ve siyasi faaliyette bulunma hakkı ile 19. Maddesi’nde teminat altına alınan kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının 3 karşı oy ve oy çokluğu ile ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Dava süreci
Can Atalay, Seyahat Parkı davasından 18 yıl mahpus cezası alarak 25 Nisan 2022’de tutuklandı. Silivri’deki Marmara Cezaevi’nde kalan Atalay, 14 Mayıs 2023 Genel Seçimleri’nde TİP’in Hatay milletvekili seçildi.
Milletvekili seçilmesinin akabinde avukatları aracılığıyla mazbatasını alan lakin tutukluluğu nedeniyle milletvekili yeminini edemeyen Atalay ile ilgili Yargıtay’a yapılan tahliye talepli müracaat reddedildi.
AYM’ye başvurdu
Can Atalay, talebi reddedilince “kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği” gerekçesiyle AYM’ye başvurdu.
Atalay’ın “yasama dokunulmazlığı” gerekçesiyle yaptığı müracaat, 5 Ekim’de AYM 2. Bölüm’de görüşüldü. Beş şahıstan oluşan heyet, başvuruyu AYM Genel Kurul’a sevk etme kararı aldı. Kararda, “Başvurunun niteliği prestijiyle Genel Konsey tarafından karara bağlanması gerekli görüldüğünden, AYM İç Tüzüğü’nün 28’inci unsuru uyarınca Genel Kurul’a sevkine karar verildi.” denildi.
AYM hak ihlali verdi
AYM Genel Heyeti, 12 Ekim’de belgeyi görüşerek 25 Ekim’e erteledi. AYM, 25 Ekim’de görüşerek Atalay’ın başvurusunu karara bağladı. “Seçme ve seçilme hakkı”, “kişi güvenliği ve hürriyeti hakkı” taraflarından hak ihlali olduğuna ait kararın kısa münasebeti, yargılamanın yapıldığı İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
Gerekçeli karar daha sonra Resmi Gazete’de yayınlandı. Kararda, Can Atalay’ın hakkının ihlal edildiği söylendi, yine yargılamanın yapılması gerektiği hükmedildi. Can Atalay’a 50 bin TL tazminat ödenmesi gerektiği de belirtildi.
13. Ağır Ceza Mahkemesi de belgeyi 3. Ceza Dairesi’ne gönderdi.
Yargı krizine yol açtı
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, AYM’nin Can Atalay hakkında ihlal kararını vermesine ait mütalaasını Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne gönderdi. Mütalaada, “Milletvekili, Türkiye Cumhuriyeti Anayasanın 83/2 hususunda öngörülen yasama dokunulmazlığından yararlanamayacaktır.” denildi.
Yargıtay Başkanlığı, mevzuya ait açıklama yaptı ve burada AYM’nin “hukuk sistemini kaosa sürükleyen kararlar aldığını” söylendi.
AYM üyeleri hakkında cürüm duyurusu
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Can Atalay hakkında hak ihlali kararı veren AYM üyeleri hakkında hata duyurusunda bulundu. Daire, AYM’nin “hak ihlali” kararına uyulmamasına hükmetti.
Daire, Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesi için kararın bir örneğini TBMM’ye gönderdi. TBMM Lideri Numan Kurtulmuş, Yargıtay’ın kararını Meclis’te okumadı.
Atalay’ın avukatları, AYM kararına uymayan Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin kararına itiraz etti. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, kararın itiraza açık olmadığı gerekçesiyle “karar verilmesine yer olmadığına” hükmetti.
İkinci kere AYM’ye başvurdular
Atalay’ın avukatları ikinci kere AYM’ye başvurdu.
AYM ise 13 Aralık’ta Atalay’ın başvurusunu Genel Kurul’a sevk etti. AYM Genel Konseyi ise Can Atalay’ın kararını 21 Aralık Perşembe günü görüştü.
