Burak ARTUNER
Tekışık’ın bugün İşverenler Dünyası’na yaptığı açıklama şöyleydi: “Ben tek başına çalışan ve İstanbul’da tek başına ayakta durmaya çalışan bir bayanım. Rastgele bir hakim ile savcı ile kontağım yok. O fotoğrafın altında paylaştığım kelamda bir kitap kelamı. İsteyen google’da aratsın. O fotoğrafla bir iletiyle alakası yok.
İKİ FOTOĞRAFIM GÜNDEM OLDU
Benim iki fotoğrafım hatta savcının odasında değil adliyede çektirdiğim fotoğraflarım kullanıldı. Ben toplumsal medyayı etkin olarak herkes üzere kullanıyorum. Paylaştığımda ne bir hakim ismi ne bir savcı ismi var. Ne de benim hakim ya da savcılarla kontağım var. Beni takibe alabilirler irtibat tespiti yapabilirler. Benim adliyede çektirdiğim şahsi fotoğraflarım bile paylaşıldı. Şayet bu gündem oluyorsa ben buna çok üzülürüm.
AVUKAT SAVCININ ODASINA GİREMEZ DİYE BİR KANUN MU VAR
Bir avukatın savcının odasına giremez diye bir kanun varsa siz söyleyin. Savcının odasına istediğim üzere girer istediğim üzere çıkarım. Orada paylaşılan fotoğrafta oda dolu mu boş mu kime ilişkin bunlar hiç sorgulanmadan müsaadesiz biçimde kullanıldı. Diğer yerlere çekilmek algı yaratılmak isteniyor. İsteyen benim hesaplarımı bakiyelerimi inceleyebilir. Borçtan öteki bir şey bulamazlar. Bu üzere şeyler benim hevesimi isteğimi kırıyor. Herkes üzere toplumsal medyayı kullanıyorum ancak çok farklı algı yaratıldı. Bu fotoğrafı çektirirken de paylaşırken de bu türlü bir niyetim olmadı.
ODA BOŞTU
Benim çektirdiğim fotoğraf bir hatıra fotoğrafı üzere. Onu da bir avukat arkadaşım çekti. O sırada savcı odasında değildi biz oda boşken bu fotoğrafı çektirdik. Yalnızca bu kadar.”
HABERLERE ERİŞİM PÜRÜZÜ TALEP ETTİ
Avukat Tekışık’ın avukatının internette erişim mahzuru istediği dilekçesinde, “Müvekkilimizin daha evvel 2 kere ofisi basılmış, tüm eşyaları parçalanmış, bıçaklı atağa uğramış ve tekraren arabası parçalanmıştır” cümlesi yer aldı. Bu cümlenin ne manaya geldiğini İşverenler Dünyası araştırdı. Tekışık’ın dilekçesinde yer alan bu cümle aslında bu fotoğrafı neden paylaştığıyla da ilgiliydi. Aslında birinci görüşmemizde bunu açıklamıştı fakat ferdî haklarına hürmet gereği buna yer vermedik…
Ancak erişim manisi dilekçesinde bu bahse değindiği için Tekışık’ın olayla PD’ye yaptığı açıklamada yer vermediğimiz kısımlarını yazdık.
BİRAZ DA KARŞI TARAFIN GÖZÜNÜ KORKUTMAK İÇİNDİ…
İşte o çarpıcı açıklama: “Benim şiddet gördüğümü haberleri hiç yapılmadı ancak benim iki tane fotoğrafım adliyede paylaştığım fotoğrafım gündem oluyorsa ben buna çok üzülürüm. Kolum kırıldı. Ofisim iki kez basıldığı için kendi ofisime bile gitmekte zorlanıyorum. Benim konutumda her yer kamera var can güvenliğim açısından. Gündemde hayli karşı taraf daha çok tahrik olacak ve üzerime gelecek. Hesaplarımı da kapattım nitekim çok makûs şeyler yaşadım yeni yeni toparlanıyorum. Biraz da karşı tarafın gözünü korkutmak gayeli benim devam eden davalarım var bu çocukla… Kolum kırıldı, bıçaklandım, çocuk firarda zati…”
patronlardunyasi.com
İLGİLİ HABER
