Bahadır Özgür’ün Gazete Duvar’da yer alan haberine nazaran Antakya’da Kule Apartmanı, yeni yapılmış lüks konutlardan birisiydi. Binanın müteahhidi Ömer Cihan, Cihan İnşaat’ı 2011 yılında kurmuştu.
Buradan daire almış yakınları bulunan avukat Ebru Ulaş, binada önemli usulsüzlükler olduğundan şüphelendi. Ve İmar Kanunu’na terslikten AKP’li Antakya Belediyesi’ne şikayetçi oldu. Sonrası, bile isteye bir felaketin taşlarının döşenmesi…
Şikayet üzerine zabıta binada inceleme yapıyor. Avukatın söylediği üzere başından itibaren mimari projeye alışılmamış çıkıyor. Derhal yıkım kararı alınıyor. Lakin belediyenin açtığı yıkım ihalesine ne hikmetse kimseler girmiyor. Belediye de “yıkım gerçekleştirilemedi” diyerek, sıkıntıyı kapatıyor.
TAM 51 İMAR KABAHATİ KAYDI VAR!
Avukat Ulaş mahkemeye gidiyor. Müteahhit hakkında savcılığa kabahat duyurusunda bulunuyor. 6 Ekim 2022’de görülen davada bina içinde değişiklikler yapıldığına hükmediliyor. Müteahhit Cihan, ‘imar kirliliği’nden 1 yıl mahpusa mahkum oluyor. Akabinde ceza iniyor iniyor, yalnızca 12 bin TL para cezasına dönüşüyor. Avukat karara itiraz ediyor. Zira mahkemeye sunulan uzman raporu, binaya sonradan eklemeler yapılmadığını, açıkça inşaatın başından itibaren maddelere muhalif olduğunu kanıtlıyor.
Dolayısıyla işin ucu belediyeye uzanıyor. Avukatlar mahkemenin eksper raporuna karşın cezayı hafifletip ‘imar kirliliği’ne indirdiğini söylüyorlar. Sanık hakkında emsal suçlamalarla tamı tamına 51 dava açıldığını, cezalar aldığını, bunların birçoklarında müsaade evraklarını veren görevlilerin daima tıpkı şahıslar olduğunu belirterek, mahkeme heyetini Yargıçlar Savcılar Kurulu’na şikayet ediyorlar.
Nitekim müteahhidin yaptığı, yargıya taşınan ve zelzelede de ağır hasar alan Ferah Apartmanı için düzenlenen uzman raporunda da benzeri imar kabahatlerinin işlendiği tespit ediliyor.
Belediyenin usulsüzlüklere karşın verdiği müsaadelerin altındaki imzalar da tıpkı zati. Suçlanan şahıslar Antakya Belediye Lider Yardımcısı Nuriye Elçin Eryetli, İmar ve Şehircilik Müdür Vekili Muhammet Cevdet Havayıoğlu, İnşaat Mühendisi Nigar Nilay Havayıoğlu, Fen İşleri Müdürü Mehmet Bök ve Makine Mühendisi Mustafa İnan. Ne var ki, şikayetlere karşın yeniden adım atılmıyor ve 6 Şubat sarsıntısında Kule Apartmanı yerle bir oluyor.
SAVCI: BU HATA AĞIR CEZALIK
Depremin akabinde 51 imar cürmü işlemiş müteahhit Ömer Cihan, Manavgat’ta bir otelde kalırken yakalanıp tutuklanıyor. Ebru Ulaş, depremzede Sultan Uçar ismine belediye vazifelilerinin yargılanması için ihbarda bulunuyor. Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı Memur Kabahatleri Soruşturma Bürosu’nda incelenen ihbar ve kanıtlar sonucunda Cumhuriyet Savcısı Muharrem Atakan Kalyon, 7 Aralık 2023 tarihli şu kararı veriyor:
“Tüm belge kapsamı mevcut kanıtlarla değerlendirildiğinde, her ne kadar şüpheliler üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmeseler de, ihbarcının argümanı ve iddiayı takviyeler uzman raporu nedeniyle şüphelilerin atılı hareketi gerçekleştirdikleri değerlendirilmiştir…
Şüpheliler, 22.01.2019 tarih ve 29 sayılı yapı kullanma dokümanını gerçeğe alışılmamış düzenleyip yapı sahibinin haksız menfaat sağlamasına neden olarak Kamu Görevlisinin Resmi Evrakta Sahteciliği hatasını işlemişlerdir. Üstte izah edilen nedenlerle şüphelilerin yargılamalarının yapılarak üstte yazılı sevk unsurları yeterince farklı başka cezalandırılmalarına, işlemiş oldukları kasıtlı kabahatler nedeniyle mahpus cezasına mahkumiyetleri halinde Türk Ceza Kanunu’nun 53. hususunda belirtilen hakları kullanmaktan mahrum bırakılmalarına, karar verilmesi kamu ismine argüman ve talep olunur.”
AĞIR CEZA: BİLMEDEN YAPMIŞLAR!
Belediye yetkililerinin yargılanacağı Hatay 7. Asliye Ceza Mahkemesi ise işlenen hatanın ‘resmi evrakta sahtecilik’ olduğunu belirterek, yargılamanın ağır cezada olması gerektiğine karar vererek belgeyi Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne havale ediyor. Kule Apartmanı hasebiyle suçlanan belediye vazifelilerinin emsal hatadan yargılandığı bir öbür belge da bu mahkemeye direkt gönderiliyor. Pekala sonrasında ne oluyor?
Hatay 4. Ağır Ceza Mahkemesi, belediye yetkililerine atfedilen ‘resmi evrakta sahtecilik’ hatasını kabul etmiyor. Hatanın bilmeden işlendiğini, ortada yalnızca ‘görevi ihmal’ olayının olduğunu, haliyle ağır ceza gerektirmediğini söz ederek evrakı belediye yetkilileri hakkındaki iki belgeyi da asliye mahkemesine gönderiyor.
‘İBRETLİK BİR KARAR’
Davanın avukatı Ebru Ulaş,
“Aynı memurlar müteahhit Ömer Cihan’ın 2017-2019 ortasında yaptığı üç bina için de yöntemsiz ruhsatlar düzenliyor. Bu sayede her apartmanda 400-500 metrekare fazladan inşaat elde ediyor. Üç kez işlenen birebir kabahatten elde edilen imar rantının nakdî pahası 20 milyon lirayı buluyor. Ağır ceza mahkemesinin kararı sahiden tarihe geçecek bir karar.”
