Yıllarca şube müdürlüğünü yaptığı bankadaki pozisyonunu ve bir kol arasındaki hatırlı ahbaplarının nüfuzunu kullanarak, ünleri hudut aşan futbolcuları dolandırdığı tezi ile tutuklanan Seçil Erzan’ın görülmekte olan davası; bırakın 3-5 haftayı daha uzun yıllar konuşulur.

Manşetlere çıkma potansiyeli yüksek bir öykü örgüsüne sahip olması bir ya; klişe fakat gerçek, tekrarlamakta sakınca da yok; tüyü bitmemiş yetim hakkı yiyenler de milyonların ilgisini çeker.

Şüpheli bulundu: Seçil Erzan. Yargı önüne çıkarıldı. Yüksek faiz/kazanç vaadi ile insanları kandırdığını itiraf etti. Yanında bonus üzere futbolcuların parasını taşıyan Ali Yörük de tutuklandı. Birebir belgeden 7 kişinin yargılanması sürüyor.

Erzan’a para kaptıran 19 müştekinin tabirleri tel tel dökülüyor. Vergisiz, emeksiz, hukuksuz kar vaadine kanıp bu “sistemin” değirmenine su taşıyanlar ortasından “mağdur” çıkartılmaya çalışılıyor.
Dosyada 50’ye yakın isim geçiyor; karşılarında kapı üzere finans kapital var.

Duayen bir bankacıyla konuşuyorum:

*“Bankacılık bölümünde bu türlü olaylar çok olur, büyümez. Burada ünlüler ve sayı büyük olunca kamuoyunun dikkatini çekti. Banka müfettiş raporuna nazaran Erzan’a para verenler taşınabilir bankacılığa girip bakmışlar, hesaplarında para olmadığını görmüşler. O nedenle Erzan’a para yatıranlar, ortada bir fon olmadığını, yapılan sürecin banka dışı olduğunu biliyor olmalılar” diyor.

*Denizbank Şube Operasyon Müdürü Asiye Öztürk’ün İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği tabirde geçen “Neye imza attığımı bilmiyordum” kelamını hatırlatarak, “Çift imza banka için problemdir. Bankanın bu durumunda olan birisinin (Öztürk’ü kastediyor) şube müdürüne istişareden imza atma yetkisi vardır” diye de ekliyor.

* Banka aleyhine dava açan futbolcular Erzan’a kaptırdıkları paraları Denizbank’tan alabilirler mi? Bu soruya mahkemeler cevap verecek. Bu türlü bir ihtimal bile “dolandırıcıları” ve “yasa dışı yüksek faiz” peşinde koşanları cesaretlendirir.

YouTube kanalında habercilik yapan meslektaşım Hasret Gürses’in 1 Aralık tarihinde 10Haber editörlerinden Ersin Eroğlu ile yaptığı söyleşi, “Seçilbank” olarak anılmayı hakeden Seçil Erzan davasının “dolandırıcılıktan”, “tefeciliğe” yanlışsız derinleşeceği izlenimini pekiştiriyor.

Gürses yayınında, iş insanı İbrahim Çağlar’ın İsviçre’deki Credit Agricole Bankası’ndaki hesabından 2.9 milyon dolarını çekip 13 Mart’ta Seçil Erzan’a verilmesini haberleştiren Eroğlu’na tıpkı gün bu köşede yer alan yazımı hatırlatıyor.
Yakın bir vakitte dükkanını kapayan bir kuyumcuyu lisanlarına dolayan Kapalıçarşı esnafının, Erzan’a 3 milyon dolar para verdiği söylentilerine yer verdiğim yazımda Mojtama Haghani ile yaptığım söyleşi, Erzan’ın gerek savcılık, gerekse de mahkemedeki sözünde “Korkuyorum” diyerek ismini vermekten kaçındığı tefecinin kimliğine kapı aralıyordu.

Erzan sözünde, sanıklardan Atilla Baltaş’ı faizle para aldığı, Süleyman Aslan’ı da tefeci olarak kayda geçirdi.

Haghani de ünlü futbolcular, iş insanları üzere Erzan’ın yüksek getirili fon palavrasına aldanıp 2022 yılında 200 bin dolarını kaptırmıştı.

Haghani parasını geri alabilmek için Erzan’a yardım etmeye soyunmuş.

Erzan, Süleyman Aslan’dan 10 milyon lira borcu iddianamede müştekili olarak yer alan Haghani’nin 14 milyon liralık senet imzalaması karşılığında alabilmişti.

Senaryo şuydu: Aslan parayı verecek, Erzan’ın eli rahatlayacak. Haghani parasını kurtabilecekti. Olmadı. Zira Erzan’ın ödeme yapma öncelikleri ortasında Haghani yoktu.

Denizbank’ın Erzan hakkında isimli makamlara cürüm duyurusu yaptığı bulunduğu 7 Nisan günü olay patladı. Saddet zinciri orta yerinden koptu.

Erzan 7 Nisan’da dava evrakında ismi geçen Nazlı Can’ın kullandığı aracıyla Çorlu’daki anne konutuna sığınmıştı.

İlk duruşmanın yapıldığı 20 Kasım sonrası Haghani’in ağlamaktan yüzü gözü şişmiş Erzan’ı Çorlu’daki meskeninin önünde park eden bir aracın içinde kayda aldığı bir görüntü gündeme bomba üzere düştü.

Haghani “Süleyman Amca” diye hitap ettiği Aslan’dan ricacı (!) olan Erzan’ın konuşmalarını kayıt altına alıyordu. Erzan bu kayıtta “Moçi, Nazlı bir kuruş almadı” diyerek, Haghani’nin imzaladığı 14 milyon dolarlık senede süreç yapmamasını istiyordu.

Nitekim Haghani çektiği ve hiç kimselerle paylaşmadığı bu görüntüyü Vatan Caddesi’nde Mali Şube’ye teslim etmiş.

Haghani’nin parası esasen uçmuştu, geri alma mümkünlüğü da yok üzereydi; bari “tefeci” diye birilerine yem olmayaydı. Bu görüntü da onun delili olacaktı.

Haghani’nin İran doğumlu olması, memleketler arası para ticareti ile eş manalı yorumlandı.

18 yıldır Türkiye’de yaşayan Haghani bana Kapalıçarşı esnafı olmadığını, izolasyon alanında faaliyet gösteren şirketinin olduğunu anlatmıştı.

12 yaşında İran’dan ayrılan ve tahsil hayatını Londra’da tamamlayan Haghani, burada tanıştığı Seda hanımla evlenip Türkiye’ye yerleşiyor.

Seda hanım, Erzan’ın üniversiten arkadaşıymış. İki bayanın uzun yıllara dayanan arkadaşlığı, “aile dostluğuna” dönüşüyor.

2 Aralık günü halktv.com.tr muharriri arkadaşımız Dinçer Gökçe, Erzan’ın ismini vermek istemediği tefecinin Tekirdağ’ın Çorlu ilçesinde pansiyon işleten Cüneyt Demir olduğunu açıkladı.

“Bu bilgiyi Demir’in avukatı da teyit etti” diyen Gökçe, Demir hakkında 2017 ve 2021 yıllarında oluşan 11 başka hata belgesi ve 3 davası olduğuna dikkat çekti.

Demir dün bir diğer medya kuruluşuna Erzan’a 15-20 günlüğüne 150 bin dolar borç verdiğini söyleyerek, Erzan ile para alışverişi olduğunu doğruladı.

Bugüne kadar Seçil Erzan’ın “nitelikli dolandırıcılık” dava belgesinde tefeci olarak ismi geçmeyen Demir’in iş kapasitesine bakınca kilit değerde olduğunu ileri sürmek sıkıntı.

Erzan’ın korktuğu kadar tehlikeli birisi mi? Demir’in kabahat belgesinde yer alan fiilleri işleyen bir sürü erkek bayana şiddet uyguluyor. “Hayır” diyemeyeceğim.

Dönelim Gürses’in Ersin Eroğlu’nu konuk aldığı 1 Aralık yayınına…

Erzan’ın savcılık tabirinde para aldıkları ortasında ismini tek satırda geçirdiği Cüneyt Demir’in ismi şimdi “sır tefeci” olarak kamuoyuna yansımamış.

Eroğlu, kapatılan Kumkapı Hali’nde Emniyet’in 2008 ya da 2009 yılında yaptığı operasyon sonucu Varican Mor ile bacanağı Arsen Çılbıyıkoğlu’nun tefeci olarak yargılandığı davayı hatırlatıyor.

10 yıllık vakit aşımına uğrayan bu dava 2019 yılında düşmüş.

Varican ilgili dava evrakında Kapalıçarşı’da T-Kuyumculuk’un sahibi olarak anılıyor.

Bana da dün bir okuyucumdan Varican’a ilişkin olduğu söylenen Kapalıçarşı’da mücevher mağazası Tamar’ın fotoğrafı geldi. Argüman birebir: Erzan’ın korktuğu tefeci bu şahısmış.

Son yıllarda birbiri arkasına açılan döviz ofislerinin sıralandığı Kapalıçarşı, kuyumcu vitrinlerinin arkasına gizlenen tefeciler için de cazip bir merkez haline geldi.

Varican Türkiye’de mi, o da Demir üzere ortaya çıkıp “Tefeci değilim” diye bir açıklama yapar mı bilmiyorum.

Paralarını “saadet zinciri sistemine” kaptıranlar da banka içinde banka olmayacağını öğrenmişler midir?