Anayasa Mahkemesi, 11 yıl önce gazeteci Nagehan Alçı hakkında yapılan “Taze kaşarın programı yayından kaldırılmış” tweeti nedeniyle yazar Mine Kırıkkanat’ın hakaret suçundan ceza almasına ilişkin karar verdi. Kırıkkanat’ın “kaşarlanmak” ifadesiyle programı eleştirdiğine dair iddialara rağmen, bu ifadenin ne anlamda kullanıldığının tartışılmadığını AYM belirtti ve yazarın lehine karar verdi.
Gazeteci Nagehan Alçı’nın 2013 yılında sunduğu programın yayından kaldırılması sonrasında bir Twitter kullanıcısı tarafından yapılan bir paylaşım üzerine yazar Mine Kırıkkanat, “Taze kaşarın programı yayından kaldırılmış” ifadesini kullanmıştı. Bu durum Alçı’nın şikayetiyle 2014 yılında İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakaret suçundan cezalandırılmasına neden olmuştu.
Kırıkkanat, cezanın ardından AYM’ye başvurarak eleştirel bir şekilde ifade kullanıldığını savundu. “Kaşar” ifadesinin “çok deneyim kazanmak veya hoşa gitmeyen bir harekete ya da bir işe alışarak artık ondan üzüntü duymaz hâle gelmek” anlamında kullanıldığını ileri sürdü. Ancak AYM, mahkemenin bu ifadenin hangi anlamda kullanıldığını ve ifadenin nedenini tartışmadan hakaret suçundan karar verdiğini belirtti.
AYM, mahkemenin ifade özgürlüğü ile şeref ve itibarın korunması arasında bir denge kurmadığını vurgulayarak Kırıkkanat’ın ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi. Dosyayı yeniden İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderen AYM, Mine Kırıkkanat’a 10 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti.
Bu karar, ifade özgürlüğü ve hakaret suçunun sınırları arasındaki dengeyi göz önünde bulundurması açısından önemli bir adım olarak değerlendirilebilir. AYM’nin kararı, benzer durumlarda da hangi anlamda kullanıldığı detaylıca incelenmeyen ifadelerin mahkumiyetle sonuçlanmaması açısından önemli bir örnek teşkil etmektedir. Bu tür durumlarda, ifade özgürlüğü ve kişisel hakların dengeli bir şekilde korunması gerekliliği üzerinde durulması önem arz etmektedir.
