Anayasa Mahkemesi Kararında Can Atalay’ın Durumu
T24 Haber Merkezi
Anayasa hukukçusu ve T24 yazarı Doç. Dr. Tolga Şirin, Anayasa Mahkemesi’nin (AYM) bu gece yayımlanan gerekçeli kararında Can Atalay hakkında kesin bir mahkumiyet kararı olmadığını ve milletvekilliğinin düşürülmesinin fiilî (de facto) bir durum olduğunu tespit ettiğini yazdı. Ancak Şirin’e göre, kararın Anayasa’ya aykırılık olduğunun resmi kabulü olsa da soruna çözüm getirmiyor. Bu noktada, “fiilî sorunlara karşı çözümün fiilî olacağına” dikkat çeken Şirin, vekilliğin düşürüldüğü gün kararı okuyan AKP’nin TBMM başkanvekili Bekir Bozdağ‘a karşılık muhalefeti işaret ederek, “Muhalefet partilerinin başkanvekililerinden biri, sırası gelip yönettikleri bir oturumda bu kararı okuyabilir ve milletvekilliğinin yeniden canlandığını (AYM kararına göre zaten hiç ölmemiştir) ilan edebilir” dedi. Avukat Akın Atalay ise Şirin’e katılarak, “Böyle bir karardan sonra yeni bir yasama işlemine gerek olmaksızın kendiliğinden milletvekilliği statüsüne kavuşmuş olmalıdır” değerlendirmesinde bulundu.
AYM Kararında Vekilliğin “Yok Hükmünde” Sayılması
Anayasa Mahkemesi’nin (AYM), Türkiye İşçi Partisi’nin (TİP) Hatay Milletvekili Can Atalay’ın vekilliğinin düşürülmesiyle ilgili olarak gerekçeli kararı Resmi Gazete’de yayımlandı. Atalay’ın Gezi davasında 18 yıl hapse mahkûm edildiğine ilişkin karara ilişkin Yargıtay yazısı, AYM’nin iki kez hak ihlali kararı vermiş olmasına rağmen 30 Ocak’ta TBMM Genel Kurul’da okunarak milletvekilliği düşürülmüştü. AYM, 1 Ağustos gecesi ayrı Resmi Gazete’de yayımlanan gerekçeli kararında Atalay’ın milletvekilliğinin düşürülmesinin “yok hükmünde” olduğunu tespit etti.
Anayasa Hukukçusu Şirin ve Avukat Atalay’ın Değerlendirmeleri
Kararı değerlendiren İstanbul Barosu’na kayıtlı avukat ve Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa Hukuku Anabilim Dalı’nda doçent olan T24 yazarı Tolga Şirin, AYM’nin gerekçeli kararında Can Atalay hakkında kesin bir mahkumiyet kararı olmadığını ve milletvekilliğinin düşürülmesinin fiilî bir durum olduğunu tespit ettiğini yazdı. Şirin, kararın Anayasa’ya aykırılık olduğunun resmi kabulü olduğuna ancak soruna çözüm getirmediğini vurgulayarak, muhalefetin TBMM başkanvekillerini işaret etti ve çözüm önerisinde bulundu. Avukat Akın Atalay da bu görüşe katılarak, vekilliğin düşürülmesinden sonra yeni bir yasama işlemine gerek olmadan milletvekilliği statüsüne kavuşulması gerektiğini belirtti.
Can Atalay, Hatay’dan milletvekili seçileli tam bir yıl oldu: AYM-Yargıtay arasında krize dönüşen Atalay dosyasında bir yılda yaşananlar…
Avukatı, Özgür Özel ve Erkan Baş’tan açıklama: Can Atalay’ın vekilliğinin düşürülmesi yok hükmünde; tahliye edilerek Meclis’e gelmeli!
AYM Kararının Hüküm Bölümü
AYM’nin Atalay’ın “milletvekilliğinin yok hükmünde sayılması” talebinin karara bağlanmasına yer olmadığına” karar verilen hüküm bölümünde şu ifadeler yer aldı: “TBMM’nin Genel Kurulu’nun 31.07.2024 tarihli 53. Birleşiminde Yargıtay 3. Ceza Dairesi’nin 03.01.2024 tarihli ve E.2023/12611, Değişik İş. 2024/1 sayılı kararının ekte gönderildiğine dair anılan Daire Başkanlığı yazısının okunması suretiyle Hatay Milletvekili Şerafettin Can Atalay’ın milletvekiliğinin düşmesinin yok hükmünde olduğunun tespitine ve Anayasa’nın 85. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Kadir Özkaya, İrfan Fidan, Muhterem İnce ve Yılmaz Akçil’in karşı oyları ve oy çokluğuyla 22/2/2024 tarihinde karar verildi.”
TIKLAYIN – Anayasa Mahkemesi, ilk kez AİHM kararını tanımayan bir karara imza attı!
TBMM Tarihinde Bir İlk: Can Atalay’ın Milletvekilliği Düşürüldü!
TİP Hatay Milletvekili Can Atalay hakkındaki, Gezi davasında 18 yıl hapse mahkûm edildiğine ilişkin karar TBMM Genel Kurulu’nda 30 Ocak’ta okundu. Meclis’te bir ilk yaşandı ve Anayasa Mahkemesi’nin iki kez bu konuda hak ihlali kararı vermiş olmasına rağmen Genel Kurul’da Yargıtay yazısı okunarak Atalay’ın milletvekilliği düşürüldü. Genel Kurulu yöneten TBMM Başkanvekili Bekir Bozdağ‘a, kararı okuduğu sırada anayasa kitapçığı fırlatıldı.
