Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuklu sanık Metin Aydin ile taraf avukatları katıldı. Ölen Pınar Damar’ın ailesi de duruşmada hazır bulundu. Kelam verilen maktul Damar’ın ailesinin avukatı ile Aile ve Toplumsal Siyasetler Bakanlığı avukatı, sanığın takdiri indirim nedenleri uygulanmadan cezalandırılmasını talep etti.
Duruşmada, cumhuriyet savcısı tarafından açıklanan mütalaada, maktul Pınar Damar’ın, sanık Metin Aydin’in dini nikahlı eşinin kuzeni olduğu belirtildi. Pınar Damar’ın olaydan evvel bir arkadaşıyla restoranda yemek yediği belirtilen mütalaada, bu durumu öğrenen sanığın iş yerinin önüne gelerek maktulün çıkmasını beklediği belirtildi.
Mütalaada, yemekten sonra arkadaşı tarafından bir adrese bırakılan Damar’ın burada sanığın kullandığı araca bindiği anlatıldı.
Sanık Aydin’in, aracı ile maktul Damar’ı bölgeden götürdüğü bilgisi verilen mütalaada, ikili ortasında kıskançlığa bağlı kelamlı tartışma başladığı, tartışmanın devamında sanığın araç içerisinde maktulü cinsel hedefle ve cebir kullanarak hürriyetinden mahrum bıraktığı aktarıldı.
Mütalaada, sanık Aydin’in isteği dışında maktule cinsel hücumda bulunduğu, cinsel saldırısını kolaylaştırmak ve yakalanmamak için de maktulün boğazını sıkarak öldürdüğü kaydedildi.
SANIĞA İNDİRİMSİZ CEZA TALEP EDİLDİ
Sanığın, kendisine hakaret ve tehditte bulunması nedeniyle Pınar Damar’ı öldürdüğü savunmasının hatadan kurtulmaya yönelik olduğu bedellendirilen mütalaada, somut olayda sanığın maktule cinsel hücumda bulunduğunun sabit olduğu, öldürme aksiyonunun de cinsel hücum hatası esnasında gerçekleştirildiği, bu nedenle haksız tahrik şartlarının oluşmadığı vurgulandı.
Mütalaada, sanık Metin Aydin’in, “bir cürmü gizlemek, kanıtlarını ortadan kaldırmak yahut işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak gayesiyle taammüden öldürme” ve “cinsel akın sonucunda ölüm” hatalarından 2 kere ağırlaştırılmış müebbet, “cinsel emelle kişiyi hürriyetinden mahrum kılma” kabahatinden da 3 yıldan 10 yıl 6 aya kadar mahpus cezasına çarptırılması istendi.
Savcılık mütalaasında ayrıyeten, faydasına cezayı hafifletecek indirim nedenlerini mevcut olmadığından, sanığın takdiri indirim nedenleri uygulanmaksızın cezalandırılması talep edildi.
Mütalaaya karşı kelam verilen sanık Metin Aydin, savunma yapmak için müddet istediğini söyledi.
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, sanık ve avukatına mütalaaya karşı beyanda bulunmaları için mühlet vererek, duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, Bağcılar’da 19 Temmuz 2022’de ağaçlık alanda öldürülmüş halde bulunan Pınar Damar’la ilgili ablası müşteki Kezban Bahar Damar tarafından kayıp müracaatında bulunduğu anlatılıyor.
İddianamede, sanık Metin Aydin’in gece saatlerinde aracıyla geldiği yere maktulün cesedini bıraktığı kaydediliyor.
Sanığın savcılıktaki savunmasında, maktule karşı cinsel akında bulunmadığını öne sürdüğü fakat İsimli Tıp Kurumu raporunda maktulün eteğinde bulunan lekede tespit edilen DNA ile Metin Aydin’in DNA’sının eşleştiği belirtiliyor.
İddianamede, sanık Metin Aydin’in, “nitelikli cinsel saldırı”, “kasten öldürme” ve “cebir kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum bırakma” cürümlerinden ağırlaştırılmış müebbet ile 4 yıldan 10 yıl 6 aya kadar mahpusla cezalandırılması isteniyor.
