Barış Terkoğlu, Adnan Oktar Örgütü Davası Kapsamında Hakim ve Savcılar Hakkında Şikayetçi Oldu
Cumhuriyet yazarı Barış Terkoğlu, Adnan Oktar örgütü davası kapsamında örgüt ile ilişkileri nedeniyle bazı hakim ve savcıların sanık olarak yargılanacağını belirtti. Terkoğlu, konuyla ilgili yaptığı haberlerden sonra kendisine ilişki yargı süreci başlatan ve hapis cezası almasını talep eden hakim ve savcılardan şikayetçi olduğunu duyurdu.
Hakimlerin Yargılayacağı Hakimler
Barış Terkoğlu, “Hakimlerin yargılayacağı hakimler” başlıklı yazısında, Yargıtay 5. Ceza Dairesi’nin açıklamasına göre; Adnan Oktar örgütü ile ilişkileri nedeniyle savcı ve hakimlerin ilk kez yargı önüne çıkarılarak yargılanacaklarını hatırlattı. Terkoğlu, “Dairenin duyurusuna göre; eski İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Hadi Salihoğlu, İstanbul Bölge Adliyesi 1. Ceza Dairesi eski üyeleri Ahmet Mahnaoğlu, Derya Bayburtluoğlu, Reyhan Yaman ve dairenin eski savcısı Ali Parlar resmen sanık oldu” dedi. Barış Terkoğlu, “Önümüzdeki günlerde görülmeye başlanacak duruşmalarda, örgütün mağdur ettiği yedi kişi de müşteki olarak yer aldı. Sanıklara savcı ve hakimlik görevini, örgütün çıkarları için kullanma suçlamasında bulunuluyor. Böylece Oktar örgütünün cezasının Yargıtay’da kesinleşmesinin ardından, örgütün yargıdaki ayaklarına da ilk dava açıldı” ifadelerini kullandı.
Üç HSK müfettişinin, Oktarcıların yargıdaki ilişkileri hakkında hazırladığı 680 sayfalık rapordan bölümler aktaran Terkoğlu, “Eski başsavcı Hadi Salihoğlu ve ilgili dairenin savcısı Ali Parlar’ın Oktarcılarla organik ilişkisi, Salihoğlu’nun geçmişte Oktarcılar aleyhindeki dosyaları kapattığı resmi rapora yansımıştı. İncelenen HTS kayıtlarından Ali Parlar, Önder Yaman ve Hadi Salihoğlu’nun, örgüt lehine verilen karar sürecinde, örgüt sanıkları ve avukatları ile telefon trafikleri görülmüştü” dedi.
Terkoğlu’nun Şikayeti
“Bütün bunların beni ilgilendiren bir yanı var” ifadesini kullanan Terkoğlu, söz konusu isimlere ilişkin avukatı aracılığıyla hem HSK’ye hem İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikâyet dilekçesi verdiğini söyledi. Terkoğlu, şikayetinin nedenini şöyle açıkladı:
“Ben, bu köşede, defalarca Oktar örgütünün yargı ayağı olduğunu yazmıştım. Buna dayanak olarak da örgütün ele geçirilen arşivini ve davada tanık olan itirafçı, tanık, müşteki ifadelerini göstermiştim. Sadece bunları ortaya koyarak 30 yıldır şehrin göbeğinde faaliyet yürüten yapının yargıdan kurtulmasının sebebinin yargı içinde de aranması gerektiğini söylemiştim. İşte o yazılardan sonra eski Başsavcı Hadi Salihoğlu konuyu her seferinde yargıya taşıdı. Bir zamanlar yönettiği İstanbul Adliyesi’ne avukatı aracılığıyla beni şikayet etti. Eski çalışma arkadaşı olan hakimler yazılarıma erişim engeli aldırdı. Mahkemeden çıkarılan tekzip kararları bu köşede yayımlandı. Yetmedi, savcı, ‘kamu görevlisine hakaret’ suçlamasıyla iddianame yazdı. Sona gelen duruşmalarda, duruşma savcısı, hapis cezası almamı talep etti.”
Terkoğlu, dilekçenin konu bölümünde şunların yazdığını aktardı:
“Müvekkilimiz tarafından, bir gazeteci olarak Adnan Oktar Silahlı Suç Örgütü hakkında kamu yararı doğrultusunda yapmış olduğu haberler nedeniyle hakkında hukuki ve cezai işlem tesis ederek Adnan Oktar Silahlı Suç Örgütü lehine hareket eden yargı mensupları hakkındaki şikayet dilekçemizdir.”
